Решение по делу № 11-79/2022 от 19.10.2022

Дело № 11-79/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Гамисония Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 года Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-625/16.

    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга выдан судебный     приказ по делу № 2-625/16-199 на взыскание с ФИО1, 14.09.1977 года рождения, задолженности по договору № 2212-653/05844 от 14.05.2014 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

02.08.2022 года мировому судьей поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп», в котором содержалась просьба о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи от 15.08.2022 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При этом мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства утери исполнительного документа, в то время, как возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство не окончено и находится в производстве Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Суд полагает выводы мирового судьи правильными, а материалы дела опровергающими доводы частной жалобы.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Как следует из части 3 той же статьи закреплено, что общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства, номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 данного Федерального закона.

В силу части 4 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно сведений, содержащихся в банке данных, на основании судебного приказа № 2-625/16-199, выданного судебным участком № 199 Санкт-Петербурга 22.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № 14455/20/78002-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Санкт-Петербурга. Указанные сведения подтверждают, что исполнительный документ не утрачен, предъявлен к исполнению, а взыскатель не лишен права на участие в исполнительном производстве.

Доводы частной жалобы о невозможности получения сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в Ломоносовском РОСП ГУФССП России по Ленинградской области, не состоятельны.

Таким образом, оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» без удовлетворения.

Судья                                                                                  Т.П. Матусяк