Решение по делу № 2-5012/2024 от 20.05.2024

Копия

Дело №

УИД63RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1, просил взыскать задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12091,26 руб., пени в сумме 349,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 349,22 руб.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара, поскольку наследников, принявших наследство, не установлено.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе нового судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2, в связи с чем, они привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

До судебного заседания от представителя истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности.Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО6, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Самарского филиала ПАО «Т Плюс» от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12091,26 руб., пени в сумме 349,22 руб., прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Отозвать без исполнения в материалы дела исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самара.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий:      подпись      Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: