Решение по делу № 1-566/2020 от 23.09.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Полищук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А.,

подсудимого Рябоштанова Д.Ю., его защитника – адвоката Глотова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Рябоштанова Д.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года (основное наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ]);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябоштанов Д.Ю., находясь на территории [ Адрес ], совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Рябоштанова Д.Ю., достоверно знающего о том, что он подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ] до [ Адрес ], находясь состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Рябоштанов Д.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 10 минут, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 45 минут, Рябоштанов Д.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был остановлен сотрудниками полиции.

Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 45 минут отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, Рябоштанов Д.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 35 минут, в присутствии понятых, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства-инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Рябоштанов Д.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый Рябоштанов Д.Ю., поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Незаева М.А., а также защитник - адвокат Глотов С.Ю. выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябоштанов Д.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Рябоштанова Д.Ю. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Рябоштанову Д.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

Рябоштанов Д.Ю. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] [ ... ] ([ ... ]

По месту жительства Рябоштанов Д.Ю. характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Рябоштанов Д.Ю. обнаруживает [ ... ]

В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Рябоштанов Д.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рябоштанов Д.Ю. в лечении и медицинской реабилитации не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить Рябоштанову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении Рябоштанову Д.Ю. основного наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Рябоштанов Д.Ю. в настоящее время отбывает наказание по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание Рябоштанову Д.Ю. по совокупности преступлений, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных им преступлений, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Рябоштановым Д.Ю. по указанному приговору.

В отношении Рябоштанова Д.Ю. в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рябоштанова Д.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябоштанова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к отбытию Рабоштанову Д.Ю. назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть Рябоштанову Д.Ю. в срок отбытия основного наказания 200 часов обязательных работ.

Зачесть Рябоштанову Д.Ю. в срок отбытия дополнительного наказания - период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством Рябоштанова Д.Ю., акт [ Адрес ] освидетельствования Рябоштанова Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рябоштанова Д.Ю., постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов