Решение по делу № 2-1927/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1927/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У.,

с участием прокурора Суракова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Тайтаковой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Зуевич Н.Г. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении изменений в записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд в интересах Тайтаковой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Зуевич Н.Г. с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, признании недействительными записей в трудовой книжке под №, обязании внести в трудовую книжку Тайтаковой А.Н. запись о приеме на работу согласно приказа № с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Тайтакова А.Н. работала у ответчика воспитателем в дошкольном учреждении «Лунтик», принята на работу согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении не соответствуют указанным приказам в части срока приема на работу и увольнении. За период работы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Исправить записи в трудовой книжке и выплатить задолженность по заработной плате добровольно ответчик отказывается. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор и истец поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчика ИП Зуевич Н.Г. требования признала частично: в части выплаты задолженности по заработной плате в заявленной сумме, признании недействительными записей в трудовой книжке и внесении записей в трудовую книжку согласно приказам о приеме и увольнении, в части требований о компенсации морального вреда требования не признала.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности принятия признанных ответчиком исковых требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности нарушения прав и законных интересов иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не установлено, а потому препятствий к удовлетворению иска в части признанных ответчиком требований на основании совершенного ответчиком признания иска не имеется.

По поводу требования о компенсации морального вреда суд принимает во внимание факт нарушения трудовых прав истца ответчиком, выразившийся в длительной невыплате заработной платы, неправильном оформлении трудовой книжки, что не отрицалось ответчиком.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, периода невыплаты заработной платы, степени вины ответчика. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенных прав граждан, поэтому в силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. в пользу Тайтаковой А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Признать недействительными записи в трудовой книжке на имя Тайтаковой А.Н. за № о периодах работы у индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. внести в трудовую книжку Тайтаковой А.Н. запись о приеме на работу согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, и увольнении согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. в пользу Тайтаковой А.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Прокурору г. Горно-Алтайска отказать в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. в пользу Тайтаковой А.Н. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зуевич Н.Г. в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья Е.А. Ананьева.