Решение от 13.12.2022 по делу № 2-6004/2022 от 19.10.2022

Дело №2-6004/2022

27RS0004-01-2022-007532-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                    13 декабря 2022г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Мельяненко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» к Чида ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Чида И.Г. (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга транспортного средства №, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина имущество: транспортное средство «Т-Дюна», VIN отсутствует, номер шасси (рамы) №, <данные изъяты> г.в., Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга.

Согласно графику платежей, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 22 778 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 348 178 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 22 778 руб. и выкупной платеж в размере 325 400 руб., общая сумма выплат по договору 598 736 руб.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял.Срок исполнения по договору лизинга транспортного средства истек 29.04.2022, в связи с чем, предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю, чего ответчиком сделано не было.

22.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору.26.09.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга и требование возврата предмета лизинга, которое ответчиком не исполнено.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга в размере 635 363,88 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи за период действия договора лизинга в размере 27 866 руб.; плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) вразмере 127 115,94 руб.; неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 480 381,94 руб.; плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина начиная с 18.10.2022 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле (22 778/31) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга;расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 807,64 руб.; истребовать из чужого незаконного владения и изъять у Чида И.Г. либо любого иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство ТОЙОТА ДЮНА, номер шасси (рамы) №, <данные изъяты> и передать его ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Ответчик Чида И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15 ФЗ РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, который обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи впорядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и пр.

Согласно ст.4 ФЗ РФ №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (ст.28 ФЗ РФ №164-ФЗ).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Согласно п.3 ст.11 ФЗ РФ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ст. ФЗ РФ №164).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Чида И.Г. (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга транспортного средства № на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина имущество: транспортное средство «Т-Дюна», VIN отсутствует, номер шасси (рамы) № г.в., Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора лизинга, на срок 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. В соответствии с п.4.1 Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга).

В соответствии с положениями п.п.8.4, 8.5 Договора лизинга нарушение срока уплаты очередного платежа, установленного в соответствии с разделом 4 Договора, если такое нарушение допущено Лизингодателем на срок более 10 календарных дней, нарушение обязательств по регистрации предмета лизинга и иных обязательств, предусмотренных п.8.5, считается бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию Предмета лизинга.

Согласно графику платежей Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 22 778 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и последний 12-ый лизинговый платеж в размере 348 178 руб. в том числе: плата за пользование (аренда) в размере 22 778 руб. и выкупной платеж в размере 325 400 руб., общая сумма выплат по договору 598 736 руб.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (по договору - Покупатель) и Чида И.Г. (по договору - Продавец, выбранный Лизингополучателем) заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» приобрело у Чида И.Г. транспортное средство ТОЙОТА ДЮНА, номер шасси (рамы) № г.в., по цене 325 400 руб. и предоставило его Чида И.Г. за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным сторонами 29.04.2021.

Таким образом, ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял. Срок исполнения по договору лизинга транспортного средства истек 29.04.2022, в связи с чем, предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю, чего ответчиком сделано не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, как и не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на Лизингодателя в органах ГИБДД (п.3.7 Договора лизинга), что послужило основанием для расторжения ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» Договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление по исполнению обязательств по лизинговому договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга и требование возврата предмета лизинга, которое ответчиком не исполнено.

Факт заключения договора, суммы внесенных в погашение обязательств денежных средств, ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по договору лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что с даты заключения Договора лизинга и по настоящее время ответчиком осуществлены лизинговые платежи на общую сумму 245 470 руб., таким образом, просроченная задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора лизинга) составила27 866 руб. (22 778 руб. (размер ежемесячного платежа) х 12 мес. = 273 336,00 руб. – 245 470).

В соответствии со ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ч.5 ст.17 ФЗ РФ №164если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока действия Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска), составила: за период с 30.04.2022 по 29.09.2022 - 22 778 руб. (размер ежемесячного платежа) х 5 мес. = 113 890,00 руб.; за период с 30.09.2022 по 17.10.2022 - 22 778 руб. (ежемесячный лизинговый платеж) / 31 х 18 дн. = 13 225,94 руб., всего 127 115,94 руб.

Согласно п.п.6.1, 6.2 Договора лизинга за нарушение сроков оплаты платежей, установленных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 3 (трех) процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки. За нарушение сроков возврата Предмета лизинга, Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 (трех) процентов от стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в соответствии п.6.1 Договора лизинга за период с 30.05.2021 (дата, с которой началась просрочка) по 17.10.2022 (дата подготовки иска) в сумме 4 939 572 руб. (325 400х3%х506 дней); п.6.2. Договора лизинга за период с 30.04.2022 (дата, следующая за датой прекращения срока лизинга) по 17.10.2022 (дата подготовки иска) в сумме 1 669 302,00 руб. (325 400 руб. х 3% х 171 дней), всего на сумму 6 608 874 руб., которая истцом снижена до суммы нарушенного обязательства 480 381,94 руб.

Принимая во внимание, что цена предмета лизинга согласована сторонами в сумме 325 400 руб., суд полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до указанной суммы.

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ РФ №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Поскольку предмет лизинга находится у ответчика, доказательств обратного суду не представлено, требование об истребовании предмета лизинга из незаконного владения ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 807,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2723210035) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 381,94 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2021 ░░ 29.04.2022 ░ ░░░░░░░ 27 866 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2022 ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░░░ 127 115,94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2022 ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░░░ 325 400 ░░░.); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.10.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 780 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 807,64 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) № ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░