Решение по делу № 2-329/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-329/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2021 г.                          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Березиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Березиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 24 мая 2018 г. между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 736000 руб. сроком на 23 месяцев под 13% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику платежей, ежемесячными платежами (за исключением последнего) в сумме 35303 руб., размер последнего платежа составляет 34302 руб. 69 коп, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Подписывая заявление на получение кредитной банковской карты, заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 813740 руб. 92 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 813740 руб. 92 коп. Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с Березиной Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 813740 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11337 руб. 41 коп.

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представитель по доверенности Рудометова Е.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Березина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Березиной Н.В. заключен кредитный договор                              № на сумму 736000 руб. под 13% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Березиной Н.В. денежные средства в размере 736000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27). Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813740 руб. 92 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

Задолженность Березиной Н.В. по кредитному договору составляет 813740 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 626205 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 187535 руб. 08 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ответчик Березина Н.В. в установленном порядке банкротом не объявлялась.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 11337 руб. 41 коп., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Березиной Натальи Валерьевны задолженность по кредитному договору № в размере 813740 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11337 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья       О.В. Ермакова