Решение по делу № 33-1364/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3565/2018 Председательствующий судья – Артюхова Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-1364/2019

26 марта 2019 г.    г. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Суярковой В.В.

судей Киселевой Е.А.

Апокиной Е.В.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Зайцева О.Н., представителя истца ООО СХП «Снежеть» Зуевой С.Н. на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 октября 2018 г. по иску Зайцева Олега Никитовича, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Снежеть» к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России» о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения истца Зайцева О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев О.Н., являясь директором ООО «СХП «Снежеть» и ООО «СХП «Снежеть» обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области в отношении них находились на рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ

Постановлениями мирового судьи от 29.08.2017 директор ООО «СХП «Снежеть» - Зайцев О.Н. и ООО «СХП «Снежеть» были признаны виновными в совершении указанных административных правонарушений, в отношении директора предприятия наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., в отношении ООО «СХП «Снежеть» наложен штраф в размере 20 000 руб.

Истцы не согласны с принятыми постановлениями по делам об административных правонарушениях, в виду того, что со стороны ответчика по настоящему делу были допущены следующие нарушения: на сайте «Отслеживание почтовых отправлений» Брянского почтамта ОСП УФПС филиал ФГУП «Почта России» Брянской области размещена информация о вручении 25.08.2017 почтовых отправлений судебного участка Карачевского района Брянской области следующим адресатам: ООО СХП «Снежеть» и Зайцеву О.Н. (директору ООО СХП «Снежеть») с идентификаторами: . Вместе с тем, в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений не возвращались, почтовые отправления ни Зайцев О.Н., ни ООО СХП «Снежеть» не получали.

На основании информации о получении почтовых отправлений суд посчитал ООО СХП «Снежеть» и Зайцева О.Н. (директора ООО СХП «Снежеть») извещенными о судебном заседании и рассмотрел административные дела без их участия.

Стороной истцов в адрес Брянского почтамта ОСП УФПС филиал ФГУП «Почта России» Брянской области был направлен запрос № 283 от 12.12.2017 о предоставлении информации, кому и когда вручены почтовые отправления (письма) с указанными идентификационными номерами, однако он оставлен без ответа.

28.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием опровергнуть сведения о вручении почтовых отправлений и отменить информацию о вручении на сайте ответчика. Однако, ответчик отказался выполнить данные требования, ссылаясь на срок предъявления требований в 6 месяцев.

Полагая, что действиями ответчика были нарушены их законные интересы, истцы просили суд обязать Брянский почтамт ОСП УФПС филиал ФГУП «Почта России» Брянской области: опровергнуть информацию о получении Зайцевым О.Н. и ООО «СХП «Снежеть» почтовых отправлений с идентификаторами: ; отменить информацию на сайте «Отслеживание почтовых
отправлений» о получении ИП Зайцевым О.Н. и ООО «СХП
«Снежеть» почтовых отправлений идентификаторами:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 г. исковые требования Зайцева О.Н. и ООО «СХП «Снежеть» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Зайцев О.Н., представитель истца ООО СХП «Снежеть» Зуева С.Н. просят отменить решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Не согласны с указанием в решении суда о выборе им неверного способа защиты прав, поскольку установление надлежащего или ненадлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении ими в рамках исковых требований не заявлялось.

В возражениях на апелляционную жалобу директор УФПС Брянской области - филиала ФГУП «Почта России» Кочергина В.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО СХП «Снежеть», представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС Брянской области - филиал ФГУП «Почта России», представитель третьего лица ОПС Березовка Карачевского района – УФПС Брянской области не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на неё, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлениями мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 29.08.2017 по делам №5-466/2017 и №5-467/2017 директор ООО «СХП «Снежеть» - Зайцев О.Н. и ООО «СХП «Снежеть» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ; директору предприятия назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., ООО «СХП «Снежеть» - в размере 20 000 руб.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, в судебных заседаниях 29.08.2017 законный представитель ООО «СХП «Снежеть» и директор ООО «СХП «Снежеть» не присутствовали. Судом приняты судебные акты в связи с надлежащим извещением указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку на сайте «Отслеживание почтовых отправлений» Брянского почтамта ОСП УФПС филиал ФГУП «Почта России» Брянской области имелись сведения о вручении 25.08.2017 почтовых отправлений адресатам: ООО «СХП «Снежеть» и Зайцеву О.Н. (директору ООО «СХП «Снежеть») с идентификаторами: .

Решениями Карачевско░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░ ░░░░░ 12-91/2017, 12-92/2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

░.░. ░░░░░░░

33-1364/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Снежеть"
Зайцев О.Н.
Ответчики
ФГУП "Почта России" - ф-л "Почта России"
Другие
ОПС Березовка Карачевского р-на Бр. обл.
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
06.03.2019Передача дела судье
26.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее