Решение по делу № 2-440/2021 от 19.08.2021

УИД 22RS0003-01-2021-000705-71

Дело № 2-440/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                                г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шавердиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Геннадия Васильевича к Сопрунову Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы он (истец) с супругой и сыном и ответчик.

В 2015 году он прописал в квартире знакомого (по соглашению временно), для того что бы тот смог официально трудоустроится, каким-либо родственником он ему (истцу) не является. Уже несколько лет он ответчика не видел. До дня подачи иска тот с регистрационного учета не снялся, его место нахождения неизвестно.

Ответчик бремя содержания имущества не нес и не несет, свою долю в оплате коммунальных платежей не оплачивает, членом семьи истца не является.

Регистрация по данному адресу ответчика мешает семье истца на законных основаниях реализовывать свои права и обязанности, нарушает их законные права и интересы, за излишне зарегистрированное лицо на данной жилплощади, им приходится нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных и иных услуг.

Со ссылкой на положения п. «е » ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», ст.ст. 209, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5442-1 от 25.06.1993 и другие просит признать Сопрунова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рожден, паспорт: 0111 730463, от ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС РФ по Алтайскому краю, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Суду кроме прочего пояснил, что является собственником на праве общей совместной собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником дома является его супруга Кузнецова Галина Николаевна. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2015, собственником не является, расходов по его содержанию не несет, в доме не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения.

Третье лицо на стороне истца Кузнецова Г.Н. в заседание суда не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик извещался по адресу, указанному в иске и адресу регистрации. Достоверных сведений об иных адресах его проживания материалы дела не содержат.

Судебная повестка на судебное заседание на адрес регистрации ответчика и адрес, указанный истцом в исковом заявлении направлялись судом посредством почтовой связи.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Попытка установления контакта с ответчиком посредством телефонной связи, положительного результата не принесла (телефоны не известны).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Остальные участники процесса в заседании суда не явились. Извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

На основании положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как видно из ч. ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке общей площадью 1000 кв.м.

Данное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Кузнецову Геннадию Васильевичу, а так же Кузнецовой Галине Николаевне (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). Собственником земельного участка указан Кузнецов Геннадий Васильевич (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, подтвержден выпиской из домовой книги (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), а так же адресной справкой.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, правом бессрочного пользования спорным домом ответчик не обладает, общее хозяйство, единый бюджет стороны не ведут, имущество для совместного пользования не приобретают, текущие жилищно-коммунальные платежи за пользование указанным домом ответчик не производит. При этом, истец вынужден нести все расходы по содержанию дома из расчета всех зарегистрированных в нем граждан.

Поскольку каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью за ответчиком, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента подачи искового заявления в суд ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, согласно выводам суда, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Геннадия Васильевича к Сопрунову Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сопрунова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                            Л.А.Шавердина

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.

Судья                                                                                            Л.А.Шавердина