Решение от 24.09.2021 по делу № 1-113/2021 от 15.03.2021

№ 1-113/ 2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием государственных обвинителей Погуляева И.В., Уланова А.В., Яковлевой Н.Е.,

подсудимого Балашова С.М. и его защитника – адвоката Козлова М.В.,

подсудимого Соболева А.П. и его защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

потерпевшего Младинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

СОБОЛЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, с неоконченным высшим профессиональным образованием ( 2 курса ), разведенного, фактически поддерживает брачные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает в ИП- Новожилов грузчиком-экспедитором, со слов здоров, не судимого ( Т. 3, л.д. 141, 170, 172 ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного:

ч. 3 ст. 30, п.п. “ а”, “ б ”, ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 10 марта 2020 г.),

Балашова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, также обучался на производстве, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работал неофициально на заводе ПСМ борщиком металлоконструкций от подрядчика, имеет хронические заболевания Гепатит, ВИЧ, эпилепсия ( перенес в детстве ) и психическое расстройство, ранее судим:

1) 03.03.2014 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. « а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. З ст. 30 п. « а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ;

01.09.2017 г. освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК-8 Ярославская области. ( Т. 3, л.д. 83, 93-95, 112 )

2) 13.09.2019 г. осужден Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. “ б “ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

25.12.2019 приговор от 13.09.2019 г изменен по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 01 месяц ; ( Т. 3, л.д. 102 );

-

-

02.06.2020 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля условное осуждение по приговору от 13.09.2019 г. отменено, направлен на 02 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, постановление вступило в законную силу 14.06.2020 г., 22.06.2020 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, 30.06.2020 г. прибыл в учреждение ФКУ ИК-3 УФСИН по ЯО, ( Т. 3, л.д. 83, 96-100, 127, 129 ), окончание срока наказания 08.03. 2022 г. ( ответ на запрос от 12.07.2021 г. ), неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п.п. “ а”, “ б ”, ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 1 от 10 марта 2020 г.),

п. “ в “ ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод № 2 от 23 апреля 2020 г. ),

УСТАНОВИЛ:

Балашов Сергей Михайлович, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с Соболевым Александром Павловичем, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ИП Младинову Д.Н. с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Далее Балашов С.М. и Соболев А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - имущества, принадлежащего ИП Младинову Д.Н., с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 55 минут 10 марта 2020 года, находясь на втором этаже торгового центра « Вегас », расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 11 “В”, подошли к магазину «Гиромаркет», принадлежащему ИП Младинову Д.Н. После чего, Балашов и Соболев, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества - имущества, принадлежащего ИП Младинову Д.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступные действиями никто не наблюдает, неустановленным способом взломали входную дверь магазина « Гиромаркет », расположенного на втором этаже торгового центра «Вегас» по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 11 В, после чего открыли входную дверь вышеуказанного магазина, и через открытую входную дверь незаконно проникли в помещение магазина «Гиромаркет». Затем Балашов и Соболев, находясь в помещении магазина «Гиромаркет», расположенного на втором этаже торгового центра «Вегас» по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 11В, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, взяли из вышеуказанного магазина электрический скутер фирмы «Kugoo S3», стоимостью 12 000 рублей и электрический скутер «Kugoo S3 Рго», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ИП Младинову Д.Н, после чего Соболев с электрическим скутером «Kugoo S3» и Балашов с электрическим скутером «Kugoo S3 Рго» проследовали к выходу из торгового центра «Вегас», расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 11 В, и таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили электрический скутер фирмы «Kugoo S3», стоимостью 12000 рублей и электрический скутер «Kugoo S3 Рго», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ИП Младинову Д.Н., однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были пресечены потерпевшим Младиновым Д.Н.

В случае доведения преступных действий до конца Балашовым СМ. и Соболевым А.П., ИП Младинову Д.Н. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей. ( подсудимый Балашов - эпизод № 1, подсудимый Соболев - эпизод № 1 )

Он же (Балашов С.М.), в период с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут 23 апреля 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял стоящий на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, велосипед фирмы «Nameless J7100D», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Шангиной М.Ю., вывез из вышеуказанного подъезда велосипед фирмы «Nameless J7100D», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Шангиной М.Ю. и таким образом тайно похитил его.

С похищенным имуществом Балашов СМ. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Шангиной М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. ( подсудимый Балашов - эпизод № 2 )

В судебном заседании подсудимый Балашов полностью не признал свою вину по эпизоду № 1 с обвинением полностью не согласился по первому эпизоду, по второму эпизоду ( от 23 апреля 2020 г. подсудимый Балашов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с обвинением полностью согласился. Подсудимый Соболев по первому эпизоду полностью не признал свою вину с обвинением полностью не согласился.

В судебном заседании подсудимый Балашов показал по первому эпизоду от 10 марта 2020 года, что потерпевший его оговорил, 10 марта 2020 г. примерно в 18-19 часов Балашов пришел в ТЦ “ Вегас “ он поднялся на второй этаж, но торговая точка ( модуль ) был закрыт, никого там не видел, одновременно ( на уточняющий вопрос государственного обвинителя) также пояснил, что видел женщину, никакого разговора у него с ней не состоялось, далее, вышел из данного ТЦ, сходил к себе домой, после чего, Балашов около 19 - 20.00 часов., на улице было уже темно, вновь зашел в данный ТЦ перед его закрытием поднялся на второй этаж, прошелся по этажу, хотел приобрести майку, начал спускаться на первый этаж, на лестничном пролете встретил потерпевшего Младинова, который поднимался на второй этаж, Младинов начал предъявлять ему претензии по поводу кражи принадлежащего потерпевшему имущества - самоката, Балашов предложил вызвать полицию, попыток скрыться не предпринимал, ждали приезда полиции, при этом присутствовали и другие молодые люди, самокаты ему Младинов не показывал. Далее приехали сотрудники полиции. С Соболевым не знаком, первый раз увидел его на очной ставке, 10 марта 2020 г. Соболева не видел, кто совершил попытку кражи самокатов ему не известно.

По второму эпизоду от 23 апреля 2020 г. подсудимый Балашов показал, что в начале весны 2020 г., не исключает, что 23 апреля 2020 г. он из подъезда <адрес> похитил велосипед темно-зеленого цвета, велосипед был не пристегнут и находился на первом этаже в первом лестничном пролете у стены. Его никто не видел. Он на похищенном велосипеде доехал до места своего жительства по адресу <адрес> - общежитие. Велосипед оставил на общей кухне, на следующий день велосипед изъяли сотрудники полиции, его в этот момент дома не было, признался в содеянном обратился с явкой с повинной. В ходе проверки показаний на месте Балашов воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства кражи велосипеда 23 апреля 2020 г. ( Т. 2, л.д. 191-202 )

В судебном заседании подсудимый Соболев показал, 10 марта 2020 г. он пошел за скутером для брата. Сначала сходил в ТЦ “ Космос”, где продавец разрешал ему прокатиться на скутере, испытать его качества, далее, примерно в 19.30 Соболев пошел в ТЦ “ Вегас ” перед закрытием - павильон со скутерами был со стеклянными дверями, дверь была открыта, он не обратил внимание был продавец или нет в данном торговом модуле. Соболев вошел внутрь торгового модуля, взял без разрешения понравившийся ему скутер и хотел попробовать на нем прокатиться. В этот момент встретил между павильоном и входом на лестницу Младинова, который начал предъявлять ему претензии, что взял его скутер, Младинов спрашивал, где взял скутер. Соболев не знал, что это был продавец, пытался объяснить ситуацию. Соболев не знал о произошедшем ранее и вины за собой не чувствовал, поэтому там же, где и встретил Младинова, отдал ему скутер и вышел. Намерений выехать на скутере на улицу у него не было, умысел на хищение электрического скутера у него отсутствовал. С Балашовым не был знаком, в сговоре с ним не был. Относительно деталей произошедшего показал, что Соболев поднялся по лестнице, зашел в помещение магазина со скутерами, дверь в торговый модуль по продаже скутеров была открыта, при этом на данном торговом модуле был указан график работы, данной торговой точки, продавца в данном торговом модуле не было, Соболев взял в руки скутер, вышел с ним за пределы данного торгового модуля за дверь и примерно на расстояние одного метра прокатился по второму этажу ТЦ, проверив действия систем разгона и торможения, не выезжая при этом за пределы второго этажа ТЦ. Скутера стояли в магазине практически на выходе торговой точки, поэтому он вышел из входной двери в проход коридора. Взял скутер без чьего-либо разрешения, так как никого не было. Полагает, что потерпевший неправильно оценил возникшую ситуацию, восприняв ее как попытку Соболевым хищения. На схеме подсудимый Соболев указал место встречи его и Младинова на втором этаже ТЦ.

Потерпевший Младинов Д.Н. показал, что ему позвонила работник соседнего торгового модуля девушка по имени Вера ( не исключает, что Вера ) и сообщила, что возле двери торгового модуля где продаются электросамокаты находятся два подозрительных мужчины, в модуль пытаются проникнуть ( дословно показал “пытаются попасть” ), и ему ( Младинову) лучше приехать, после чего в вечернее время, перед закрытием ТЦ “Вегас”, Младинов незамедлительно приехал в ТЦ где у него имелась торговая точка по продаже электросамокатов, между первым и вторым этажом ТЦ ему попался мужчина ( указал в судебном заседании на Соболева ) в руках у которого находился принадлежащий Младинову один электросамокат, Младинов начал предъявлять претензии по поводу кражи электросамоката, мужчина пытался объяснить ситуацию, точное содержание разговора не помнит, данный мужчина оттолкнул потерпевшего, бросил самокат и побежал к выходу из ТЦ, Младинов проследовал за ним, одновременно, другой мужчина взял в руки указанный электросамокат, не помнит был ли мужчина в перчатках или нет, ( в судебном заседании указал на Балашова ) и побежал с ним в противоположную от Младинова сторону вверх по лестнице ТЦ ведущей на второй этаж, Младинов решил побежать за указанным мужчиной чтобы не допустить утрату принадлежащего ему имущества, на втором этаже ТЦ он увидел находящиеся вне модуля два принадлежащих ему электросамоката, Балашов он увидел уже на втором этаже, который ему сказал что он пришел в качестве покупателя и отношений к случившемуся не имеет, Младинов предъявил Балашову претензии по поводу самокатов, Младинов сообщил, что будет вызывать полицию, обнаружил так же, что дверь торгового модуля была вскрыта, имелись следы взлома данной двери, до этого момента дверь находилась в закрытом состоянии, он всегда закрывал дверь. В случае окончания кражи ему был бы причинен материальный ущерб в размере 28 000 руб. В отсутствие Младинова продавца в торговом модуле не было. Полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Младинова Д.Н. ( протокол допроса от 12 марта 2020 года), является индивидуальным предпринимателем, арендует торговый модуль на втором этаже ТЦ «Вегас» по адресу: г. Ярославль, пр-т Машиностроителей, д. 11 «В», по указанному адресу у него расположен магазин «Гиромаркет», в торговом модуле расположен такой товар как гироскутеры и электросамокаты. Магазин в торговом модуле работает в выходные дни, то есть в субботу и в воскресенье, с 10-00 до 20-00, в эти дни в магазине находится продавец. А в будни магазин закрыт, открывается только когда необходимо выдать товар покупателю, который он заказал заранее через сайт, по предварительному звонку. 09.03.2020 около 20-00 один находился в своем магазине, ушел в это время. При этом закрыл модуль на один врезной замок. Подозрительных лиц уходя не видел. 10.03.2020 весь день помещение указанного торгового модуля было закрыто. Около 19 часов 40 минут 10.03.2020 ему позвонила работник с соседнего торгового модуля по телефону 8 996 240 74 17, девушка по имени ФИО8 и пояснила, что рядом с его магазином находятся двое подозрительных мужчин в капюшонах, попросила его приехать, проверить, все ли в порядке в магазине. Младинов приехал по указанному адресу около 19 часов 50 минут 10.03.2020. Зайдя в ТЦ «Вегас», поднимаясь по лестнице на второй этаж он увидел незнакомого ему мужчину, одетого в темную куртку, темные штаны, смуглое лицо, худое, вытянутое, на лице легкая небритость, стрижка короткая, волосы черные, высокий, худого телосложения, при встрече, указанного мужчину опознает. У указанного мужчины в руках находился принадлежащий Младинову электросамокат черного цвета марки «Куго S 3», стоимостью 12000 рублей. Он сразу свой электросамокат узнал, так как он единственный кто торгует в данном торговом центре такой продукцией и у него имеется особенность в виде ручки складного механизма окрашенного в темно красный цвет. Он сказал указанному мужчине: куда он понес самокат, поднимайся наверх, будем разбираться, на что мужчина, толкнув его, попытался убежать, он схватил указанного мужчину, хотел его задержать, в итоге мужчина вырвался, бросил электросамокат на площадке первого этажа и побежал на улицу, он побежал за мужчиной. Когда Младинов подбежал к входным дверям в торговый центр, в этот момент он услышал звук сзади, обернувшись назад, он увидел второго мужчину, одетого в синюю куртку, синие штаны, славянской внешности, короткие светлые волосы. На одной из рук (возможно на левой) имелись татуировки в виде перстней. Лицо худое, большие глаза. Опознать сможет. Младинов видел, как второй мужчина взял выше описываемый, лежащий на лестничной площадке электросамокат, который бросил первый мужчина и пошел с ним наверх, на второй этаж. В этот момент он подумал, что первого мужчину ему уже не догнать и решил сохранить свое имущество, побежать за вторым мужчиной, который пошел наверх. В этот момент первый мужчина уже убежал на улицу, при Младинове друг с другом данные мужчины не разговаривали. После чего второй мужчина проследовал к модулю Младинова. Когда Младинов поднялся на второй этаж, то увидел, что самокат, который поднял второй мужчина стоит рядом с другим самокатом, который так же принадлежит Младинову и находился ранее внутри его торгового модуля, данные самокаты стояли в 2 метрах от торгового модуля. Рядом с этими самокатами стоял второй мужчину и стал ему говорить, что не брал никаких самокатов. Младинов сразу же вызвал сотрудников полиции и передал второго мужчину сотруднику полиции. От сотрудника полиции ему стало известно, что второго мужчину зовут Балашов Сергей Михайлович, 1987 г.р. Рядом с черным электросамокатом находился еще один самокат принадлежащий Младинову серого цвета марки «Куго S 3 PRO» стоимостью 16000 рублей. Также он обнаружил, что открыта дверь торгового модуля его магазина, дверь имела повреждения в районе замка. Вышеуказанные, мужчины пытались похитить принадлежащие ему самокаты. Если бы им это удалось, то ему в случае совершения хищения, был бы причинен имущественный ущерб на сумму 28000 рублей. К протоколу допроса прилагал справку о стоимости похищенного товара от 11.03.2020 г. ( Т. 1, л.д. 40-42 )

Показаниями потерпевшего Младинова Д.Н. ( протокол допроса потерпевшего от 12 марта 2020 г. начат в 17:15, окончен в 17:45), 12.03.2020 г. Младинов опознавал мужчину, указанного в его допросе в качестве потерпевшего как «первый мужчина». Он с полной уверенности опознал мужчину, который в результате опознания представился как Соболев Александр Павлович. Соболева Младинов встретил 10.03.2020 около 20-00, идущего по лестнице вниз ТЦ «Вегас», расположенного по адресу: г. Ярославль, просп. Машиностроителей. д. 11 “ В” с принадлежащим Младинову электроскутером черного цвета, узнав свое имущество у Соболева, Младинов попытался Соболева остановить, на что он бросил электроскутер и убежал. Соболева он узнал по чертам лица, по волосам, по телосложению. ( Т.1, л.д. 62-63 )

Показаниями потерпевшего Младинова Д.Н. из содержания которых потерпевший показал о месте нахождения документов на принадлежащие ему два электрических скутера. ( Т.1, л.д. 195-196 )

Свидетель ФИО16 показал, что подсудимых не знает и неприязни к ним не испытывает. Ближе к вечеру 10 марта 2020 г находился в ТЦ "Вегас", точнее в модуле в магазине друга <данные изъяты>, были вдвоем - услышал крики и выбежал на лестничную площадку. На выходе из ТЦ "Вегас" на первом этаже ФИО24 увидел двух человек, которые боролись. Один мужчина пытался выйти из ТЦ, другой его удерживал. Лиц их ФИО25 уже не помнит, так как прошло много времени. Одного из них ФИО26 видел там же ранее, это был один из арендаторов, а второго мужчину он ранее никогда не видел. ФИО27 показал, что у мужчины были татуировки в виде “ перстней”, славянской внешности. Дверь в модуле была открыта. Дерущиеся увидели его, перестали бороться и стали спорить о том, что один что-то украл у другого. Обстановка была напряженная. В руках и рядом у них ничего не было, только на лестничной клетке на этаже выше стоял самокат темного цвета. Только один самокат стоял вне модуля, остальные находились в модуле. Сам ФИО28 арендует помещение - маникюрный магазин - на втором этаже, который принадлежит другу, ФИО29 ему помогал. Видеонаблюдение в магазине не ведется. Когда поднимался на второй этаж вместе со своим другом и этими двумя мужчинами, то видел, что замок открыт и мелкие следы, в этот модуль ранее не заходил. По пути на второй этаж никого не встретили. ФИО30 с Младиновым не знаком. Ранее ФИО31 слышал о краже через второй этаж гироскутеров, в чьем именно модуле совершили кражу ему точно не известно. Вызвали полицию, после приезда полиция задержала одного из мужчин. Подтверждает свои оглашенные показания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 10.03.2020 года около 19 часов 45 минут, когда он находился с ФИО17 в арендуемом ими модуле, к ним подошел подозрительный молодой человек и спросил «закрыт ли уже ТЦ «Вегас», на что они сказали, что ТЦ «Вегас» работает до 20 часов 00 минут и скоро закроется, после чего подозрительный молодой человек ушел. Спустя примерно 5 минут он услышал, как кто-то кричит «Помогите! Вызовите полицию!». Он с ФИО32 вышли из торгового модуля, на лестничную площадку первого этажа ТЦ «Вегас» и увидели у входа в ТЦ двух мужчин, один из которых является работником ТЦ «Вегас», ранее он с ним знаком не был, но ему было известно, что он является арендатором одного из торговых модулей, расположенного в ТЦ «Вегас» (позднее он узнал, что его зовут Денис), а второго мужчину (славянской внешности, во что был одет он не помнит, обратил внимание на то, что на одной из рук имелись татуировки), видел данного мужчину впервые. Он с ФИО33 подошли и спросили «что случилось?», на что Денис сообщил им, что его грабят. Денис удерживал неизвестного мужчину и не давай ему выйти из здания ТЦ «Вегас», на что неизвестный мужчина говорил «я ничего не делал, ничего не брал». После чего ФИО34 с ФИО35 и Денис с неизвестным мужчиной поднялись по лестнице на второй этаж ТЦ «Вегас» к торговому модулю, арендуемому Денисом. Денис пояснил им с ФИО17, что ему позвонила соседка по торговому модулю ТЦ «Вегас» по имени ФИО8 и в ходе телефонного разговора сообщила, что двое парней похищают из его модуля самокаты. Когда он пришел в ТЦ «Вегас», поднимаясь по лестнице на второй этаж увидел незнакомого мужчину с электросамокатом в руках, после чего данный мужчина толкнул Дениса, попытался убежать, Денис схватил указанного мужчину, хотел его задержать, но мужчина вырвался, бросил электросамокат на площадке первого этажа ТЦ «Вегас» и побежал на улицу, Денис побежал на улицу за ним. Когда Денис подбежал к входным дверям в ТЦ «Вегас» он увидел второго мужчину, данный мужчина взял электросамокат, который бросил первый мужчина и пошел с ним на второй этаж, Денис поднялся на второй этаж за ним и увидел, что второй мужчина проследовал к арендуемому им модулю. Когда он поднялся на второй этаж, то увидел, что самокат поднял второй мужчина стоит рядом с другим самокатом недалеко от его модуля. После чего Денис вызвал сотрудников полиции. ( Т. 1, л.д. 192-194 )

Свидетель ФИО18 показал, что 10.03.2020 г. находился в составе следственно-оперативной группы, по указанию дежурной группы выехал на место происшествия, а именно в ТЦ "Вегас" на проспекте Машиностроителей в магазин скутеров. По прибытию в магазин - там находился владелец торговой точки Младинов, который пояснил, что задержал одного из двоих мужчин при попытке похитить у него товар. Когда приехал на вызов встретил Младинова и Балашова у торговой точки, т.е. непосредственно видел Балашова Сергея Михайловича при потерпевшем Младинове. Младинов в тот момент пояснил Вишневскому, что ему кто-то из работников ТЦ сообщил о факте проникновения. Когда Младинов приехал в магазин, то застал на лестнице двух мужчин, которые пытались похитить скутеры. Одного из них Младинову удалось удержать, а второй убежал. Вишневский уже не помнит - описывал ли Младинов второго мужчину или нет. Вишневский опросил Балашова, который утверждал, что был один и никого с ним не было, что он ничего не похищал, а просто нашел скутер и хотел вернуть. Младинов ему сообщил, ему что свидетелем данных событий была женщина Вера -продавец маникюрных принадлежностей. Именно она сообщила Младинову о факте проникновения в магазин. Были еще двое человек, которые подтвердили, что видели двух подозрительных людей. Балашов самостоятельно начал рассказывать о произошедшем еще у ТЦ "Вегас" лично Вишневскому, находился ли при Балашове в тот момент самокат Вишневский не помнит.

Свидетель ФИО19 показала, что, Балашов является для нее гражданским мужем ( сожителем), Смирнова и потерпевших она не знает. Она проживалаа вместе с Балашовым с 2017 по 2020 г. У нее имеется мобильный телефон, зарегистрированный на ее имя. Она разрешала пользоваться Балашову телефоном, который оканчивается на цифры " 64 " - точно не помнит номер, точно не помнит, когда именно пользовался Балашов ее телефоном.

Оглашенными показаниями потерпевшей Шангиной М.Ю. ( протокол допроса от 8 мая 2020 г.) она проживает по адресу <адрес> супругом, с сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спорт Вейдер», ею был приобретен велосипед «Nameless» J7100D, серийный номер 617030350, стоимостью 16 999 рублей 00 копеек. Велосипед был приобретен для ее сына ФИО5 23.04.2020 около 16 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес> видела, как ее сын ФИО5 уехал на указанном велосипеде кататься. 23.04.2020 около 21 часа 00 минут, ей на мой мобильный телефон позвонил ее сын ФИО5 и в ходе телефонного разговора сообщил, что у него украли велосипед, который он оставил в подъезде на первом этаже дома, не указав точного адреса своего местонахождения. Также ФИО5 в ходе телефонного разговора сообщил, что он позвонил в полицию и сообщил о случившемся 24.04.2020 около 01 часа 00 минут ее сын ФИО5 пришел домой и сообщил, что он был в гостях у одноклассницы, к которой приехал на велосипеде «Nameless» J7100D, который оставил на первом этаже в подъезде <адрес>. Также пояснил, что некоторое время находился в квартире, в которой проживает его одноклассница ФИО3, после чего, решив поехать домой обнаружил, что велосипед который он оставил на первом этаже отсутствует. Велосипедный замок он не использовал. Похищенный велосипед оценивает в 10 000 рублей. Ущерб в размере 10 000 рублей для нее является значительным, поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет около 15 400 рублей ( социальная выплата на детей ); ежемесячная заработная плата супруга составляет около 60 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а также с ними проживает совершеннолетний сын ФИО5, учащийся 11 класса, который также находится на ее иждивении. Ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 13 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 10 000 рублей. ( Т. 2, л.д. 25-27 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 ( протокол допроса от 26 мая 2020 г. ) в марте 2017 года его мама подарила ему спортивный велосипед «NameIess» J7100D, серийный номер 617030350, который был приобретен за 16999 рублей 00 копеек. 23.04.2020 около 16 часов 00 минут он на указанном велосипеде из дома, поехал в гости к своей однокласснице ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. Подъехав к подъезду <адрес>, он закатил велосипед в подъезд и поставил его слева от лестницы, ведущей на первый этаж. На велосипедный замок он велосипед не пристегивал. После чего он поднялся на третий этаж в <адрес> и до 21 часа 15 минут находился в вышеуказанной квартире. Затем он вышел из квартиры, спустился по лестнице к выходу из подъезда и обнаружил, что оставленный им велосипед отсутствует. Своими силами обнаружить велосипед не удалось. 23.04.2020 в 23 часа 35 минут он позвонил в полицию и сообщил о краже велосипеда, через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Затем он позвонил своей матери ФИО4 и в ходе телефонного разговора сообщил ей о том, что у него похитили велосипед. ( Т. 2, л.д. 92-94 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 ( протокол допроса от 2 июля 2020 г.), согласно которым 23.04.2020 около 18 часов 00 минут, к ней в гости пришел ее одноклассник ФИО5. Ей известно, что ФИО5 приехал на своем велосипеде, который он оставил в подъезде дома. 23.04.2020 около 21 часа 00 минут, ФИО5 пошел домой. Через некоторое время он позвонил в домофон и сообщил, что у него украли велосипед. ( Т. 2, л.д. 136-138 )

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 ( протокол допроса от 22 июля 2020 г. ), 23.04.2020 г. он находился дома по месту жительства <адрес>, комната 91-92, около 22 часов 00 минут вышел на балкон, выход на который осуществляется из помещения общего пользования - кухни (в настоящее время используется проживающими как место хранения бытовых предметов), которая расположена в конце коридора, между блоками комнат №№ 91,92 и № 93,94. Через некоторое время, когда он возвращался с балкона в комнату, он услышал, что кто-то открыл дверь и вошел в блок. Выходя из кухни, он увидел свою соседку Екатерину, из комнаты <адрес>, к которой пришел ее молодой человек Балашов Сергей. Сулим вошел в комнату, в которой проживает, а через некоторое время, примерно через 15 минут, снова вернулся на кухню и увидел, что слева при входе на кухню стоит велосипед, которого ранее там не было. После чего позвонил в полицию и сообщил об обнаружении велосипеда. ( Т. 2, л.д. 153-155 )

Рапортом дежурного полиции о попытке хищения гироскутера. ( Т.1, л.д. 3 )

Заявлением Младинова Д.Н. в полицию о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчину, который пытался похитить Гироскутер из магазина 10.03.2020 г. ( Т.1, л.д. 4 )

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, коридора 2-го этажа ТЦ “ Вегас “ по адресу Ярославль, просп. Машиностроителей, дом 11 В. Осматривался торговый модуль “ Гиромаркет ” внутри которого находится товар ( элеткросамокаты и сопутствующие товары), прямо у входа на второй этаж тц ( за пределами торгового модуля ) обнаружены два электросамоката KugooS3 и KugooS3PRO, входная дверь в магазин, торговый модуль Гиромаркет открыта, а дверной замок находится в положении закрыто, на дверном проеме обнаружены царапины, микроволокна, на внутренней поверхности двери обнаружены следы рук, на входе в модуль обнаружены следы обуви, на электросамокате KugooS3 обнаружены следы руки ( в области “Дэки” - подножки для ног ), обнаруженные следы изъяты. ( Т. 1, л.д. 5-15 )

Заключением эксперта № 151 от 30 марта 2020 г., на объектах представленных на экспертизу имеются следы рук. 2. Для идентификации личности пригодно четыре следа рук, один след пальца руки откопированный на отрезок липкой ленты и три следа пальцев рук, откопированные на два отрезка темной дактилопленки извлеченные из конверта с рукописным текстом: « ОМП от 10.03.2020 пр. Машиностроителей д. 11 В модуль «гипермаркет» - 1 отр. л/л со сл. пал. руки изъятый с поверхности (внутренний) входной двери модуля; - 2 отр. теми д/пл со сл. пал. рук изъятые с поверхности черного электросамоката располож при входе на 2 й этаж», пригодны для идентификации. 3. След ногтевой фаланги пальца руки, на отрезке темной дактилопленки №1 и два следа пальцев руки, на отрезке темной дактилопленки №2, извлеченные из конверта с пояснительным текстом: «ОМП от 10.03.2020 пр. Машиностроителей д. 11В модуль «гипермаркет» - 1 отр. л/л со сл. пал. руки изъятый с пов-ти (внутренний) входной двери модуля; - 2 отр. теми д/пл со сл. пал. рук изъятые с пов-ти черного эл. самоката располож при входе на 2 й этаж», образованы подозреваемым Соболевым Александром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один след руки, откопированный на отрезок липкой ленты и извлечённый из конверта с пояснительной надписью: «ОМП от 10.03.2020 пр. Машиностроителей д. 11В модуль «гипермаркет» - 1 отр. л/л со сл. пал. руки изъятый с пов-ти (внутренний) входной двери модуля; - 2 отр. теми д/пл со сл. пал. рук изъятые с пов-ти черного эл. самоката располож при входе на 2 й этаж», образован не подозреваемым Соболевым Александром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подозреваемым Балашовым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не свидетелем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не потерпевшим Младиновым Денисом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. ( Т.1, л.д. 176-184 )

Справкой о стоимости электросамокатов KugoоS3 12000 руб. и KugooS3Pro 16000 руб., всего на общую сумму 28.000 руб. ( Т.1, л.д. 33)

Протоколом выемки от 30 апреля 2020 г. у потерпевшего электрических скутеров и документации на них. ( Т.1, л.д. 199-204 )

Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2020 г., осматривались изъятые у потерпевшего электрические скутера. ( Т. 1, л.д. 205-211 )

Протоколом выемки от 23 марта 2020 г. у Балашова С.М. и Соболева А.П. изъята обувь. ( Т.1, л.д. 126-131, 134-139)

Протоколом обыска у Балашова С.М. по месту его жительства последнего обнаружены и изъяты одежда, мобильные телефоны и батареи к ним. ( Т. 1, л.д. 82-85)

Протоколом обыска у Соболева А.П. по месту его жительства последнего обнаружены и изъяты банковская карта, металлические предметы, одежда, мобильный телефон. ( Т.1, л.д. 91-93 )

Протоколы осмотра предметов от 21 марта 2020 г. и 21 декабря 2020 г., осматривались предметы изъятые у Соболева. ( Т.1, л.д. 153-155, Т. 3, л.д. 15-16 )

Протоколом осмотра документов от 3 февраля 2021 г. сведений о соединениях Соболева А.П., как абонента ПАО “Вымпелком” с указанием абонентского номера 9066347000 (зарегистрирован на Соболева А.П.) 89605374264 зарегистрирован на Смирнову Е.А., из которых видно о неоднократных соединениях 10.03.2020 в том числе и производимых до 19:35. ( Т. 3, л.д. 204-210 )

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2020 г., осматривались предметы изъятые у Балашова. ( Т. 2, л.д. 77-84 )

Протоколом осмотра предметов от 31 декабря 2020 г. осматривались ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ( Т.3, л.д. 38-39 )

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 1/771 от 18 мая 2020 г., ( амбулаторная ), согласно которому у Балашова С.М. в настоящее время выявляется психическое расстройство -<данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деянии. Имеющееся у Балашова психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Балашов СМ. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о нуждаемости его в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Участвовать в следственных действиях может. ( Т. 2, л.д. 69-74 )

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 1/1264 от 20 июля 2020 г. ( амбулаторная ) Соболев каким-либо психическим расстройством не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ( Т. 2, л.д.101-103 )

Рапортом дежурного полиции о сообщении ФИО5 о хищении у него велосипеда. ( Т.1, л.д. 233 )

Заявлениями ФИО5, ФИО4 в полицию О хищении велосипеда 23.04.2020 г. ( Т.1, л.д. 234-235 )

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2020 г. Объектом осмотра являлось помещение подъезда № первого этажа <адрес>, изъят след протектора шин с пола. ( Т. 1, л.д. 236-240 )

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 г., согласно которому производился осмотр помещения расположенного в стыке комнат №№ 89,90,91,92 <адрес>, обнаружен и изъят велосипед Nameless с серийным номером 617030350. ( Т. 2, л.д. 1-4)

Протоколом выемки от 8 мая 2020 года у потерпевшей ФИО4 кассового чека и гарантийного талона на велосипед № 617030350 ( Т. 2, л.д. 33-38 )

Протоколом осмотра документов от 8 мая 2020 г., согласно которому осматривался велосипед Nameless j 7100D c № 617030350, кассовый чек от 24.03.2017 г. На данный велосипед На сумму 16999 руб. и гарантийный талон на указанный велосипед. ( Т. 2, л.д. 39-44 )

Протоколом явки с повинной от 27 апреля 2020, согласно которой Балашов С.М. сообщил о краже велосипеда в вечернее время 23.04.2020 г. В подъезде <адрес>. ( Т. 2, л.д. 8 )

Содержание заключения судебно-психиатрического эксперта № 1/771 от 18 мая 2020 г. ( амбулаторная ) в отношении Балашова С.М., приведено в настоящем приговоре выше. ( Т. 2, л.д. 69-74 )

Оценка доказательств, доводов в защиту, выводы о квалификации.

Показания подсудимых и доводы о своей непричастности к совершению группового преступления по первому эпизоду от 10 марта 2020 г., суд находит несостоятельными и отвергает, так как полностью опровергаются показаниями потерпевшего Младинова, свидетелей Архипова, Вишневского, Смирновой, сводящихся в своей совокупности об обратном, оснований не доверять содержащихся в них сведениям у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего Младинова и свидетелей обвинения по указанному эпизоду в целом были последовательными о значимых для дела обстоятельствах, существенных противоречий не содержат и в целом согласующиеся с иными письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие следов рук Балашова на скутерах и двери магазина его виновности не исключает. Не отрицали подсудимые, что именно их в помещении ТЦ видел потерпевший Младинов.

Оснований для оговора подсудимого Балашова и Соболева потерпевшим Младиновым не имеется, убедительных доводов о наличии оснований для оговора подсудимых, не приведено и стороной защиты.

Заявления подсудимого Соболева о том, что потерпевший ошибочно воспринял сложившуюся ситуацию увидев его с электрическим самокатом, надуманные и голословные, поскольку действия подсудимого Соболева были преступными.

Оценка фактической стоимости имущества на момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений не является завышенной, сторонами не оспаривалась, надлежащим образом обоснована и изменению не подлежит.

Своими умышленными, преступными действиями Балашов по второму эпизоду от 23 апреля 2020 г. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО4, стоимость похищенного имущества - велосипеда, размера ее заработной платы, совокупный доход членов ее семьи, подсудимый Балашов действовал с прямым умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом в значительном размере и с корыстной целью обращения его в свою пользу, преступление по указанному эпизоду окончено, поскольку похищенным велосипедом Балашов распорядился по своему усмотрению.

Действия Соболева и Балашова по первому эпизоду были умышленными, тайными, согласованными, направленными на достижение единого преступного результата. Однако, довести свои умышленные, преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны потерпевшим Младиновым, инкриминируемое подсудимым преступление по первому эпизоду неокончено, имеет место покушение на преступление.

При совершении инкриминируемого подсудимым группового преступления по первому эпизоду Соболев и Балашов предварительно договорились о совместном совершении преступления против чужой собственности - двух электрических скутеров, предварительный сговор подтверждается в частности, следующими доказательствами стороны обвинения, сведениями из ПАО “Вымпелком” от 03.02.2021 г., согласно которому Соболев и Балашов неоднократно созванивались друг с другом посредством мобильной связи перед совершением преступления, а также показаниями свидетеля ФИО19 о принадлежности абонентского номера, который находился в пользовании Балашова, указанные доказательства достоверные и допустимые, а установленные по делу фактические обстоятельства содеянного подсудимыми по первому эпизоду, на основе совокупности исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о совместности и согласованности действий каждого подсудимого, направленных на достижение единого преступного результата, несмотря на то обстоятельство, что задержаны потерпевшим подсудимые были не одновременно, а подсудимый Балашов понес не принадлежащий ему электросамокат на второй этаж ТЦ, в момент когда потерпевший начал преследование Соболева в сторону выхода из ТЦ, фактически утратив контроль за принадлежащим ему имуществом.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи как “ незаконное проникновение в помещение ”, в частности показаниями потерпевшего Младинова о том, что перед уходом последний закрывал арендуемое им торговое помещение магазина, а от продавца соседнего модуля по имени ФИО8, ( потерпевший указал на источник своей осведомленности ), которая сообщила ему, что возле двери торгового модуля, где продаются электросамокаты находятся два подозрительных мужчины, в модуль пытаются проникнуть, а также протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, в ходе которого было установлено, что входная дверь в магазин “Гиромаркет” на момент осмотра открыта, а на дверном проеме имеются повреждения, оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего у суда не имеется. Подсудимые Балашов и Соболев при совершении группового преступления действовали с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу.

Признательные показания ранее данные подсудимым Балашовым по второму эпизоду от 23 апреля 2020 г. в суде, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств по указанному эпизоду, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей ФИО5, Сулима, потерпевшей ФИО4, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого Балашова, проверкой показаний на месте Балашов по обстоятельствам кражи велосипеда 23 апреля 2020 г. ( Т. 2, л.д. 191-202 ), а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Балашов С.М. по эпизоду № 1 от 10 марта 2020 г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 30, ч. З, п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так же суд считает доказанным, что Балашов С.М. по эпизоду № 2 от 23 апреля 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Соболев А.П. по эпизоду от 10 марта 2020 г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 30, ч. З, п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Балашову по всем вмененным ему преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

При назначении наказания подсудимому Соболеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

При назначении наказания подсудимым Балашову и Соболеву за неоконченное преступление ( эпизод от 10 марта 2020 г. ) учитываются также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. ( ч. 1 ст. 66 УК РФ)

При назначении наказания за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда ( ст. 67 УК РФ ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимого Балашова, суд признает:

состояние здоровья виновного, имеющего общие хронические заболевания и психическое расстройство ;

наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизоду № 2 от 23.04.2020 г. подсудимого Балашова, суд также признает:

явка с повинной ; ( Т. 2, л.д. 8 )

активное способствование раскрытию и расследованию преступления ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. “ а ” ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Балашова по всем вмененным ему преступлениям суд признает – рецидив преступлений.

При назначении наказания, по всем вмененным Балашову преступлениям, суд учитывает следующие сведения о личности данного подсудимого:

на врачебном учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ( Т.3, л.д. 77 )

состоит под наблюдением в наркологической больнице с 27.11.2019 г. ( Т. 3, л.д. 79)

участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; ( Т.3, л.д. 81 )

инспектором группы административного надзора характеризуется отрицательно; ( Т. 3, л.д. 82 )

в исправительном учреждении характеризовался отрицательно ; ( Т. 3, л.д. 113 )

на общем воинском учете граждан пребывающих в запасе не состоит. ( Т.3, л.д. 118-119)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соболева, суд признает:

частичное признание вины ( поскольку подсудимый был не согласен с юридической квалификацией своих действий, как преступных, однако, факт изъятия им электрического скутера из магазина он фактически признавал в целях указанных подсудимым ) ;

наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Соболева - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого Соболева:

на врачебном учете в психоневрологическом диспансере не состоит ; ( Т.3, л.д. 138 )

с 2016 г. был снят с наблюдения в наркологической больнице ; ( Т. 3, л.д. 140 )

состоит на общем воинском учете граждан пребывающих в запасе ; ( Т.3, л.д. 188 )

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( Т. 3, л.д. 190 )

При назначении наказания подсудимым, судом также учитывается, что умышленные действия Соболева и Балашова оказали одинаковое влияние на достижение цели преступления ( неокончено ) по первому эпизоду от 10 марта 2020 г., а также характер и размер возможного вреда, характер и степень фактического участия Соболева и Балашова в совершении группового преступления одинакова.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому Соболеву должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным, суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного Соболева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Соболев должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению. Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку к подсудимому Соболеву применяется условное осуждение.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказания подсудимому Балашову по всем вмененным ему преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73, 53.1. УК РФ и назначения ему дополнительного наказания ( не являющегося обязательным ) суд не усматривает, достаточных оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ в части замены наказания Балашову в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении виновным наказаний не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания подсудимому Балашову по всем вмененным ему преступлениям с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенных преступлений совпадает с их законодательными категориями.

Определяя размер наказания подсудимому Балашову по эпизоду № 1 и подсудимому Соболеву, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Балашову по эпизодам № № 1 и 2, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Балашовым не отбыто наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.09.2019 г. ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом, отвечать требованиям закона о справедливости наказания, будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.09.2019 г. В силу п. " в " ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Балашова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима, так как вид исправительного учреждения уже был определен ему при отмене ему условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.09.2019 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 132, 51 УПК РФ процессуальные издержки, с оплатой труда адвокатам Козлова М.В. в размере 24 440 рублей ( Т. 3, л.д. 212-219, Т. 4, л.д. 39 ) взысканию с подсудимого Балашова С.М. не подлежат, поскольку участие защитника по данному уголовному делу являлось обязательным, подсудимый Балашов в силу обнаруженного у него психического расстройства в полной мере не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой адвоката Смирнова В.А. ( Т. 3 л.д. 220-224, 226, Т. 4 л.д. 39 ) в размере 17 000 рублей и адвоката Клишиной Н.В. в размере 1 500 руб. ( Т. 3, л.д. 225, Т. 4, л.д. 39 ), осуществлявших защиту Соболева в ходе следствия, Соболев в ходе следствия от данных защитников-адвокатов не отказывался, подлежат возмещению за счет средств осужденного Соболева А.П. в счет федерального бюджета, то есть должны быть возложены на осужденного Соболева А.П. Оснований для освобождения осужденного Соболева А.П. полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

Так как осужденный Балашов С.М. направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора, с учетом сведений о его личности, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую - заключение под стражу.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к Соболеву А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балашова Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений предусмотренных:

░░. 30, ░. ░, ░. « ░, ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,

░. « ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░ ░░. 30, ░. ░, ░. « ░, ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░ 03 ( ░░░ ) ░░░░░░ ;

░░ ░. « ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░ 08 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30, ░. ░, ░. « ░, ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. « ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░ 09 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.09.2019 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. " ░ " ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30, ░. ░, ░. « ░, ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ( ░░░░ ) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Kugoo S3 Pro» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Kugoo S3» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Kugoo S3 Pro»,░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Kugoo S3» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

2) ░░░░░░░░░ «Nameless» J7100D, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Nameless» J7100D - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

3) ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

4) ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ;

6) ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░