Решение по делу № 1-27/2022 (1-196/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-27/2022 (1-196/2021)

УИД 24RS0006-01-2021-001829-79

№ 12101040004000271

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2022 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Ношкиной Г.В.,

подсудимого Свиридова Е.Г.,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М., представившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свиридова ЕГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 15.11.2004 года, вступившим в законную силу 26.11.2004, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 21.07.2006, вступившим в законную силу 01.08.2006, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за каждое административное правонарушение (общим сроком на 4 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 24.07.2006, вступившим в законную силу 04.08.2006, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 17.11.2006, вступившим в законную силу 28.11.2006, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 17.11.2006, вступившим в законную силу 28.11.2006, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 22.02.2007, вступившим в законную силу 06.03.2007, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 28.05.2007, вступившим в законную силу 01.06.2007, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 05.06.2007, вступившим в законную силу 16.06.2007, Свиридов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Таким образом, Свиридов Е.Г. на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений об административных наказаниях, то есть до 15.11.2022.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Свиридов Е.Г., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, действуя умышленно, сел в салон автомобиля, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м в восточном направлении от дома <адрес>, завел двигатель, и, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ, находясь в вышеуказанном месте, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 гл.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, начал самостоятельное движение на данном автомобиле по улицам г. Боготола Красноярского края

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Свиридов Е.Г., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на расстоянии 15 м в северо - восточном направлении от дома <адрес>), после чего на место ДТП приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Боготольский».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Свиридов Е.Г. находится в состоянии опьянения, ему в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м в северо-восточном направлении от дома <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, потребовал у Свиридова Е.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения, на что последний отказался.

После чего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, потребовал у Свиридова Е.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), на что Свиридов Е.Г. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Подсудимый Свиридов Е.Г., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Адвокат Сидоренко Н.М. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ношкина К.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Свиридов Е.Г., относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Свиридову Е.Г. обвинение подтверждается не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допроса свидетелей ЧДС., БПВ., ТАА.; допросом подозреваемого Свиридова Е.Г.; протоколом № от 21.09.2020; протоколом № от 21.09.2020; протоколом № об административном правонарушении от 21.09.2020; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 23.09.2020 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением Восьмого кассационного суда г. Кемерово от 14.07.2021; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.08.2021; списком нарушений на Свиридова Е.Г.; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» КЕВ, согласно которой 03.09.2019 Свиридов Е.Г. снят с учета УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания. Срок лишения права управления ТС у Свиридова Е.Г. истекает 15.11.2022; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 15.11.2004; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 21.07.2006; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 24.07.2006; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 17.11.2006; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 17.11.2006; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 22.02.2007; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 28.05.2007; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 05.06.2007; ответом на запрос из ИВС МО МВД России «Боготольский; протоколом осмотра предметов от 19.11.2021; протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021; протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова Е.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ). Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Свиридов Е.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиридову Е.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, кроме того, учитывает его состояние здоровья, возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в действиях Свиридова Е.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что Свиридов Е.Г. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, не установлено. Свиридов Е.Г. был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, следовательно, все его действия были очевидны для органа дознания, в связи с чем, суд не находит оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свиридова Е.Г., судом не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Свиридовым Е.Г. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Свиридовым Е.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Свиридову Е.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения Свиридову Е.Г. дополнительного наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Свиридова ЕГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н № - оставить по принадлежности у Свиридова Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова