Решение по делу № 2-11075/2023 от 04.09.2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (КПК «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37236 рублей, в том числе:

- 30 000 руб. - задолженность по возврату суммы займа,

- 2 616 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 20, 6% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 4 620 руб. - задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика обязательства по членству в размере 22500 руб., в том числе:

- 7500 руб. - задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 15 000 руб. - сумма задолженности по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 20, 6% годовых, начисляемых на сумму 30000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать сумму членских взносов из расчёта 5% в месяц от 30 000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 30000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 10 коп.

Взыскать затраты истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 405 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец КПК «Солидарность» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела в адрес банка направлялось судебное извещение. От представителя истца по доверенности ФИО4 в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Устава КПК «Солидарность» по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о вступлении в КПК «Солидарность» (л.д. 18).

ФИО2 были оплачены в кассу ответчика вступительный и паевой взносы, а также получена членская книжка.

Совокупность установленных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик является членом КПК «Солидарность».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 30 000 руб. на срок 6 месяцев, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения разъяснены и понятны (л.д. 17).

ФИО2, являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключила с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. под 20, 6% годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить эту сумму.

В случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 12 вышеуказанного договора займа - уплатить истцу неустойку из расчёта 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п 1 договора займа, выдав ФИО2 сумму займа наличными денежными что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 807 считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик принял на себя обязательства, как по погашению займа (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства со стороны Заёмщика ФИО2 по предоставленному займа не исполняются надлежащем образом.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 37236 руб., в том числе:

- 30 000 руб. - задолженность по возврату суммы займа,

Расчет размера задолженности по договорам займа проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, с ФИО2 в пользу КПК «Солидарность» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37236 руб.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов в размере 22500 руб., в том числе:

Выше указывалось, что ответчик является членом кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с Программой займа (Программа №), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование суммой 100 рублей в месяц пайщик уплачивает от 5 до 6 рублей (размер членского взноса определяется кооперативом самостоятельно исходя из финансовой возможности кооператива, личности пайщика, а также кредитной истории пайщика и не меняется в течение действия договора займа); членские взносы начисляются и уплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения займа, не позднее даты получения заемных средств; в случае несвоевременной оплаты процентов и членских взносов, на сумму текущей задолженности начисляются пени согласно договора займа; внесение членских взносов является обязательным до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 5000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, ответчик членские взносы не уплачивает, однако полученным займом пользуется до настоящего времени.

Расчет, предоставленный представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №, а также положений Устава КПК «Солидарность».

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членству в размере 22500 руб., в том числе:

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, займодавец имеет право на получение ежемесячно от заемщика процентов до дня возврата суммы займа. Обязанность оплачивать членские взноса предусмотрена для активных пайщиков, которые пользуются займом.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 20, 6 % годовых от 30 000 руб., членских взносов из расчета 5% в месяц от 30 000 руб., неустойки в размере 0,1% в день от 30000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата подлежат удовлетворению.

Истцом оплачены услуги юриста в общем размере 5 000 руб. (л.д.13-14).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 405 руб. 04 коп. (л.д.10). Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3620 862559, в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 6321201687) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37236 руб., обязательства по членству в размере 22500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 10 коп., затраты истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 405 руб. 04 коп., а всего взыскать 67133 руб. 14 коп.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3620 862559, в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 6321201687) сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 20,6% годовых, начисляемых на сумму 30000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3620 862559, в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 6321201687) сумму членских взносов из расчёта 5% в месяц от 30 000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные 3620 862559, в пользу кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 6321201687) сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 30000 руб. (сумму основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-22

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Е.В. Воронкова