Решение по делу № 33-24762/2019 от 02.06.2019

Судья Гончарова Л.С. Дело № 33- 24762/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.

с участием прокурора Пономаревой П.Г.

секретаря Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Юлии Сергеевны к Бабурину Олегу Олеговичу о лишении его родительских прав

по апелляционной жалобе Бабурина Олега Олеговича и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 декабря 2018 года удовлетворено исковое заявление Петровой Ю.С. к Бабурину О.О. о лишении его родительских прав.

Бабурин О.О., 26 марта 1985 года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: Бабуриной Е.О., 05 мая 2015 года рождения.

В апелляционной жалобе Бабурин О.О. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. От выполнения обязанностей родителя не уклоняется, регулярно отчисляет денежные средства на содержание ребенка.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Новороссийска также просит решение суда от 21 декабря 2018 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на то, что ответчик принимает посильное участие в материальном содержании дочери и желает участвовать в ее воспитании, в связи с чем, обращался по вопросу определения порядка общения с дочерью.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Считает решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражения на жалобу, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, кода оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов по делу.

Принятое по делу судебное решение не отвечает указанным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, за исключением случаев, когда такое общение причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Однако лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Из материалов дела следует, что Петрова Ю.С. и Бабурин О.О. являются родителями несовершеннолетней Бабуриной Е.О., 05 мая 2015 года рождения. Брак между сторонами расторгнут 14 февраля 2018 года. В настоящее время Бабурина Е.О. проживает совместно с матерью.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

В свою очередь, ответчиком вместе с апелляционной жалобой представлен ряд документов в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, которые он не имел возможности представить в суд первой инстанции, ввиду отдаленности проживания и не присутствия в судебном заседании, которые судебная коллегия считает возможным принять в качестве дополнительных доказательств и приобщить к материалам дела.

Принимая решение о лишении Бабурина О.О. родительских прав, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик после прекращения семейных отношений воспитанием и содержанием дочери не занимается, материально ее не обеспечивает, здоровьем не интересуется, не навещает, с праздниками не поздравляет, то есть самоустранился от исполнения родительских обязанностей.

Однако данные доводы опровергаются материалами дела.

Установлено, что ответчик принимает участие в содержании дочери, о чем свидетельствуют квитанции о переводе денежных средств, а также расписка, написанная собственноручно Петровой Ю.С.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам УФССП по Краснодарскому краю, в настоящее время задолженность Бабурина О.О. составляет 20 620,24 руб.

Более того, ответчик обращался в суд с исковым заявлением к Петровой Ю.С. об определении порядка общения с дочерью, после чего сторонами было заключено мировое соглашение.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о характеристике ответчика как асоциальной личности, поскольку он противоречит материалам дела, в частности справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по Боровскому району, согласно которой Бабурин Олег Олегович характеризуется положительно, трудоустроен водителем в такси «Тройка» г. Балабаново.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав.

Между тем, факт наличия задолженности по уплате алиментов сам по себе не является безусловным основанием для лишения родительских прав.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 21 декабря 2018 года подлежит отмене и вынесению нового решения об отказе в удовлетворении требований о лишении родительских прав Бабурина Олега Олеговича в отношении Бабуриной Елизаветы Олеговны, 05 мая 2015 года рождения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 декабря 2018 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Петровой Юлии Сергеевны к Бабурину Олегу Олеговичу о лишении его родительских прав.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>