Решение от 27.02.2024 по делу № 1-21/2024 от 31.01.2024

                                                                                            УИД 60RS0025-01-2024-000080-72

                                                                                                                            Дело № 1-21/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                                                                                          п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Струго-Красненского района Псковской области Моховиковой Н. А.,

подсудимого Васильева А. Н., защитника Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 27.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи Судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от 05.07.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Наказание отбыто 14.11.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев А. Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 42 г. Пскова, и. о. мирового судьи Судебного участка № 29 г. Пскова от 06.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, Васильев А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание Васильевым А.Н. по состоянию на 20.12.2023 не исполнено.

По состоянию на 20.12.2023 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Васильев А. Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.12.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 41 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, Васильев А.Н., находясь на участке автодороги Санкт-Петербург - Невель протяженностью от 211 километра + 50 метров до 205 километра + 650 метров, расположенном по правой стороне в направлении г. Санкт-Петербург, более точное место в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять водителю транспортным средством в состоянии опьянения,    осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и начал самостоятельное движение в направлении <адрес>.

20.12.2023 в 22 часа 41 минуту автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.Н. была остановлена инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области В. Д. И. на 205 километре (204 километр + 800 метров) автодороги Санкт-Петербург - Невель в д. Феофилова Пустынь Струго-Красненского района Псковской области. После чего в связи с наличием у Васильева А.Н. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Проведенным 21.12.2023 в 00 часов 00 минут инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области В. Д. И. освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер №010915» у Васильева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,092 мг/л.

Таким образом, Васильев А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А. Н. свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

    В судебном заседании установлено, что в отношении Васильева А. Н. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, Васильев А. Н. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; Васильев А. Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела с применением ст.ст. 226.9,316 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, бесспорно подтверждающими предъявленное обвинение, суд находит Васильева А. Н. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Васильев А. Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Печорская районная больница» не состоит (л. д. 144); на наркологическом и психиатрическом учете в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л. д. 140, 141), на лечении не находился (л. д. 146), его поведение в судебном заседании является адекватным, то есть его вменяемость у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А. Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, было назначено наказание в виде обязательных работ, которое отбыто 14.11.2023 (л. д. 121, 122). Согласно характеристике, предоставленной Администрацией Печорского муниципального округа территориального отдела Новоизборской волости 24.01.2024 за исх. №, во время отбывания наказания Васильевым А. Н. с 18.08.2023 по 14.11.2023 замечаний по выполнению данных заданий не было, к работе относился ответственно. Жалоб на Васильева А. Н. в территориальный отдел от соседей и жителей <адрес> не поступало (л. д. 148).

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» капитаном полиции К. И. В., Васильев А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб в МО МВД России «Печорский» на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л. д. 153). Привлечение к административной ответственности подтверждается также Справкой на физическое лицо, согласно которой Васильев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л. д. 158-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А. Н., предусмотренным п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых и признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также <данные изъяты>.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Васильева А. Н., в том числе его материального положения, возраста, его отношения к содеянному, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (штраф, принудительные работы, лишение свободы), не будут соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечат достижения его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, что давало бы основание суду для назначения ему наказания с учётом положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждал, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения Васильеву А. Н. суд считает возможным не избирать, оставив до вступления в силу приговора меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░