Решение по делу № 2-2779/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2779/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

21 декабря 2021 года         город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климычевой Н. С. к ИП Большовой И. Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

                У С Т А Н О В И Л:

Климычева Н.С. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ИП Большовой И. Н. в котором просит суд: обязать Индивидуального предпринимателя Большакову И. Н. в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет и своими силами демонтировать рекламную конструкцию, установленную ответчиком на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Большаковой И. Н. в пользу Климычевой Н. С. денежные средства в размере 1 289 037 рублей 80 копеек. из них:

50 000 рублей задолженность за невнесение арендных платежей за ноябрь и декабрь 2020 года по договору от (дата обезличена);

1 236 250 (один миллион двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей пени по договору от (дата обезличена), рассчитанная за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

а также договорную неустойку с (дата обезличена) по день фактического погашения задолженности в размере 50 000 рублей из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек – задолженность за потребленную энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Большаковой И. Н. в пользу Климычевой Н. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 645,19 рублей.

Истец Климычева Н.С. дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Климачева Н.С.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Климычевой Н. С. к ИП Большовой И. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Климычевой Н. С. к ИП Большовой И. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Климычевой Н.С., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья               Тюгин К.Б.