Решение от 18.04.2024 по делу № 33-5485/2024 от 12.04.2024

Судья – Пантилеева Е.В.

УИД 59RS0035-01-2023-000374-27

Дело № 33-5485/2024

(номер дела в суде первой инстанции 2-675/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Казакова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 марта 2024 года по апелляционной жалобе Ремпель Андрея Андреевича на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела,

установила:

Шестакова Н.Е. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Ремпель А.А., Кошелеву А.И., администрации Соликамского городского округа о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами **:1896, **:34; исключении из сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: **:1896, **:34; признании недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами: **:1896, **:34; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером **:808, расположенного по адресу: **** со следующими координатами: 1 (X **; Y **), 2 (X **; Y **), 3 ( X **; Y **), 4 ( X **; Y **) и взыскании с ответчиков расходы на проведение землеустроительной экспертизы в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года исковые требования Шестаковой Н.Е. удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: **:1896, ****; **:34, ****. Из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: **:1896, **:34. Признано недействительным межевание земельных участков с кадастровыми номерами: **:1896, **:34. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером **:808, расположенного по адресу: **** со следующими координатами: 1 (X **; Y **), 2 (X **; Y **), 3 ( X **; Y **), 4 ( X **; Y **). С Репмель А.А., Кошелева А.Н. взысканы расходы на проведение землеустроительной экспертизы в сумме 35 000 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, Ремпель А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением Пермского краевого суда от 19 марта 2024 года постановлено: заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года отменить в части признания реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами **:1896, **:34, не являющихся смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером **:808, в части признания недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами **:1896, **:34 в отношении границ, не являющихся смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером **:808, изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть решения суд в следующей редакции:

«Исковые требования Шестаковой Натальи Геннадьевны удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами **:1896, **:34, смежных с земельным участком с кадастровым номером **:808.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером **:808, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве собственности Шестаковой Натальи Евгеньевне, в следующих координатах поворотных точек:

№	X	Y
1	**	**
2	**	**
3	**	**
4	**	**

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами **:1896, **:34 в части наложения границ данных земельных участков на определенные в настоящем судебным актом границы земельного участка с кадастровым номером **:808, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве собственности Шестаковой Натальи Евгеньевне.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ремпель Андрея Андреевича и Кошелева Александра Ивановича в пользу Шестаковой Натальи Евгеньевны судебные расходы в размере по 17 650 рублей с каждого, а именно: расходы, связанные с оплатой землеустроительной экспертизы, в размере по 17 500 рублей с каждого, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере по 150 рублей с каждого, всего по 17 650 рублей с каждого».

Судом апелляционной инстанции в резолютивной части указанного апелляционного определения выявлена описка в отчестве истца.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 марта 2024 года, следует, что в резолютивной части указанного апелляционного определения указано «Исковые требования Шестаковой Натальи Геннадьевны удовлетворить частично», однако правильно «Исковые требования Шестаковой Натальи Евгеньевны удовлетворить частично».

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части отчества истца.

При таких обстоятельствах, установив наличие описки в резолютивной части апелляционного определения дате решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным внести соответствующее исправление.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что исправление описки не изменяет принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░