Решение по делу № 2-515/2016 от 20.01.2016

Дело №2-515/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года    г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Е.И.,

с участием представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» - Кривова А.Г., Рябковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигрина св к Товариществу собственников жилья «Сокольники», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» о признании договора на эксплуатационное обслуживание электроустановок от *** недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Чигрин С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольники», ООО «Энергосила ДВ» о признании договора на эксплуатационное обслуживание электроустановок от *** недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Энергосила ДВ» - Кривов А.Г., Рябкова Н.С. не возражали против принятия отказа от иска.

Истец, представитель ответчика ТСЖ «Сокольники» в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Из содержания иска следует, что сделка оспаривалась по основаниям, предусмотренным ст. 173 ГК РФ, т.е. по основаниям ее оспоримости. Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца.

Последствия отказа от иска истцу известны, о чем им указано в поступившем заявлении.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чигрина св от иска к Товариществу собственников жилья «Сокольники», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» о признании договора на эксплуатационное обслуживание электроустановок от *** недействительным, применении последствий недействительности сделки, и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Председательствующий                            П.В.Сенченко