Решение по делу № 2-2616/2010 ~ М-2589/2010 от 30.09.2010

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора – Казачек А.Г.,

представителя ответчика МОУ «Лицей № - Шириной И.В.,

представителя третьего лицо Комитета образования Администрации МО «Город Майкоп» - Четиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Лицей №» о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к исполнению законодательства о противодействий экстремистской деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к исполнению законодательства о противодействий экстремистской деятельности. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в образовательных учреждениях г. Майкопа в части целевого использования образовательным учреждением глобальной сети «Интернет» в МОУ «Лицей №» были обнаружены нарушения в деятельности образовательного учреждения. Статья 12 ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает прямой запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Согласно ст.ст.14, 51, 32 Закона РФ «Об образовании» содержание образования должно обеспечивать формирование духовно-нравственной личности; образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса. Согласно ст.14 названного Федерального закона ребенка следует защитить от информации, пропаганды и агитации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в т.ч. от национальной, классовой, социальной нетерпимости и иных проявлений экстремизма, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства. В МОУ «Лицей №Й, средства фильтрации негативной информации и иные технические средства, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, установленные на компьютерах для занятий обучающихся, не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Через глобальную сеть «Интернет» были беспрепятственно посещены сайты таких экстремистских организаций как «Русское национальное единство», «Северное братство», а также сайт moldovacc.md, в которых в числе прочего дается подробный комментарий по изготовлению взрывных устройств в домашних условиях, методы проведения массовых беспорядков, методы оказания сопротивления властям, методы ведения партизанской войны в условиях города и т.п.. Установленные в МОУ «Лицей №» средства фильтрации негативной информации, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой в глобальной сети «Интернет», не отвечают предъявляемым к ним требованиям и не способствуют защите детей от получения в глобальной сети «Интернет» информации, наносящей вред здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию обучающихся. Кроме этого, бездействие должностных лиц ответчика и третьего лица нарушает права воспитанников образовательного учреждения на получение качественного образования. Просил признать бездействие МОУ «Лицей №» по необеспечению школьных компьютеров средствами фильтрации от поступления в глобальной сети «Интернет» информации, наносящей вред здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию обучающихся, незаконными; обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем обеспечения школьных компьютеров средствами фильтрации от распространения в глобальной сети «Интернет» информации, наносящей вред здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию обучающихся..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор Казачек А.Г. изменил предмет требований и просил признать незаконным бездействие МОУ «Лицей №» в части не внесения в систему фильтрации школьных компьютеров информации о сайтах таких экстремистских организаций как «Русское национальное единство» и «Северное братство», а также обязать ответчика обеспечить контентную фильтрацию в отношении сайтов вышеназванных организаций.

Представитель ответчика, МОУ «Лицей №», директор Ширина И.В. измененные исковые требования признала.

Представитель третьего лица, Комитета по образованию Администрации МО «Город Майкоп», на стороне ответчика Четина Е.А. с иском прокурора г. Майкопа согласилась.

Выслушав заявление представителя ответчика о признании иска и мнение представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленные Прокурором г. Майкопа исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в России», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора г. Майкопа Казачек А.Г. в присутствии учителя информатики МОУ «Лицей №» ФИО5, видно, что на персональных компьютерах, установленных в кабинете информатики, несмотря на наличие системы фильтрации, были осуществлены выходы на Интернет сайты экстремистских организаций «Русское национальное единство», «Северное братство» то есть в систему фильтрации не внесена информация об указанных организациях как об экстремистских, хотя указанная информация имеется на Интернет сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные прокурором г. Майкопа исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора г. Майкопа к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей №» при третьем лице, Комитете по образованию Администрации МО «Город Майкоп», о признании действий (бездействия) незаконными и понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №» в части не внесения в систему фильтрации школьных компьютеров информации о сайтах таких экстремистских организаций как «Русское национальное единство» и «Северное братство», а также обязать МОУ «Лицей №» обеспечить контентную фильтрацию в отношении сайтов вышеназванных организаций.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Ю.А. Богус

Копия верна:

Судья Ю.А. Богус