Решение от 12.04.2022 по делу № 2-2480/2022 от 17.02.2022

Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          12 апреля 2022 года                                                                                               <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:      ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре:                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая Логистика» к Федоровой М. В., Федорову Д. В. о взыскании ущерба, причинено в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая Логистика» предъявила в суд вышеназванное исковое заявление к ответчикам Федоровой М.В., Федорову Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 1 106 543,62 руб. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 20 000 руб. - компенсация расходов на юридические услуги, 5 000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы, 13 732,72 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 400 руб. - почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением Федорова Д.В., принадлежащим на праве собственности Федоровой М.В., автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО., принадлежащим на праве собственности ООО «Новая Логистика». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. Для установления суммы причиненного ущерба ООО «Новая Логистика» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО1. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, госномер № - 1 106 543,62 руб. Стоимость составления экспертного заключения - 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Логистика» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Федорова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Федоров Д.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Федоровой М.В. по доверенности Чирков С.И. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается собственноручной подписью, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о передаче данного дела по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный Кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

           Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).

           Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).

           Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчиков, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства.

           При подаче данного иска ООО "Новая Логистика» в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Федоровой М.В. указан: <адрес> ответчика Федорова Д.В.: <адрес>.

Из представленных суду адресных справок Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> и ОМВД России о <адрес> МВД России по <адрес> следует, что ответчик по делу гр. Федорова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик по делу Федоров Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, оба ответчика по делу Федорова М.В. и Федоров Д.В. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом вышеизложенного, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, к юрисдикции    которого относится адрес места жительства ответчиков.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст.29, ст.31, ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: 453020, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 36).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:       ( ░░░░░░░)                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░