Решение от 29.08.2023 по делу № 22-2864/2023 от 09.08.2023

Председательствующий: Ржанникова Т.Н.     № 22-2864/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего – судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Сальникова А.В.,

осужденного Мясоедова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.08.2023 апелляционную жалобу осужденного Мясоедова Д. А., <...> г.р., на постановление Советского районного суда г. Омска от 28.06.2023, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мясоедов Д.А. обратился в суд с ходатайством о зачете периода нахождения под стражей с 17.02.2022 по 16.05.2022 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 20.12.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.06.2023 принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мясоедов Д.А. указывает, что приговором Советского районного суда г. Омска от 03.11.2022, на который ссылается суд в постановлении, срок его нахождения под стражей с 17.02.2022 по 16.05.2022 также не зачтен в срок наказания.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям закона, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешается при постановлении приговора или же на стадии его исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ. При этом указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Поскольку постановление Исилькульского городского суда Омской области от 20.12.2021 об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 23.01.2020 вынесено на стадии исполнения приговора, т.е. уже после вступления приговора в законную силу, доводы о необходимости зачета времени его содержания под стражей с 17.02.2022 по 16.05.2022 в том числе с применением коэффициента кратности по данному постановлению рассмотрению не подлежат, так как основаны на неверном понимании положений закона.

Кроме того, представленных материалов следует, что при постановлении приговора Советского районного суда г. Омска от 03.11.2022 судом к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 23.01.2020, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом времени нахождения осужденного под стражей с 17.02.2022 по 16.05.2022, исходя из соответствующей ссылки в приговоре и размера назначенного в порядке ст. 70 УК РФ наказания, на что обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия ходатайства Мясоедова Д.А. о зачете времени содержания под стражей и рассмотрения его по существу.

Судебное решение является верным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░