Решение по делу № 33-828/2020 от 21.01.2020

Дело № 33-828/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          29 января 2020 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 г.,

установила:

15 августа 2017 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым по иску ООО «Дельта» Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов» обязана исполнить решение Внеочередного общего собрания членов Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» от 16.06.2017 о перечислении средств Фонда исполнения обязательств в сумме 235979746 руб. 61 коп. на расчетный счет ООО «Эдвайс».

Решение суда вступило в законную силу, как не обжалованное в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле.

7 декабря 2017 г. Гатчинским городским судом постановлено определение, которым разъяснено решение суда с указанием на обязание Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Эдвайс».

14 августа 2019 г. Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» направила в Гатчинский городской суд заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 15 августа 2017 г.

В основание заявления указала на то, что решением суда затрагиваются их права на получение данных денежных средств, однако они не были привлечены судом к участию в деле. Копия решения суда ими получена 27.07.2019, в связи с чем по уважительной причине они не могли подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Также Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» направила в суд, адресованную в Президиум Ленинградского областного суда кассационную жалобу на решение Гатчинского городского суда от 15 августа 2017.

6 ноября 2019 г. Гатчинским городским судом постановлено определение, которым Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда от 15 августа 2017 г.

Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание жалобы указала на неправильные выводы суда о том, что они не обладают правом на обжалование решения суда в кассационном порядке, так как они в соответствии с ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ они имеют права на средства компенсационного фонда и вправе обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. Денежные средства перечислены на счет ООО «Эдвайс» незаконно. До 27.07.2019 они не обладали информацией о состоявшемся решении суда. Определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, без оценки материалов дела.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ.

В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции закона до 1.10.2019), вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции закона до 1.10.2019) заявление лиц, указанных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент принятия оспариваемого решения суда Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов» состояла и в настоящее время состоит в Едином реестре саморегулирующих организаций, а также имела в том числе и в 2018 г., средства компенсационного фонда в размере, превышающем минимальный размер фонда, определяемый требованиями ГрК РФ и внутренними документами Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов».

Обстоятельства, на основании которых у Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» могли возникнуть права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов» на момент рассмотрения дела в суде отсутствовали и отсутствуют в настоящее время.

Решение Внеочередного общего собрания членов Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» от 16.06.2017 о перечислении средств Фонда исполнения обязательств в сумме 235979746 руб. 61 коп. на расчетный счет ООО «Эдвайс» Ассоциацией «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не оспаривалось.

О принятом Внеочередным общим собранием членов Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» решении от 16.06.2017 Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», членом которой является Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов», заявителю могло быть известно непосредственно после принятия данного решения.

Сведения о производстве и информация по данному делу в 2017 г. опубликованы на сайте суда, с указанием лиц, участвующих в деле, а также с размещением копии судебного акта, содержащего указание на размер соответствующих денежных сумм.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как правильно указал суд первой инстанции, судом не разрешен вопрос о правах или обязанностях Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», при этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и подтверждающие уважительные причины его пропуска, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, в том числе поданного за пределами годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции закона до 1.10.2019).

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» – без удовлетворения.

Судья

Судья Крячко М.И.