Решение по делу № 33-15323/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-462/2020 (33-15323/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.10.2021

Судья Свердловского областного суда Хазиева Е.М., рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Морозову Игорю Александровичу и Морозовой Нелли Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Морозовой Нелли Алексеевны на принятое в порядке упрощенного производства решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020,

установила:

принятым в прядке ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020 иск удовлетворен. Постановлено расторгнуть договор потребительского кредита <№> от <дата>, заключенный между ООО Банк «Нейва» и Морозовым И.А. Постановлено взыскать солидарно с Морозова И.А. и Морозовой Н.А. в пользу ООО Банк «Нейва» задолженность по указанному договору в сумме 512301 руб. 22 коп., в том числе: основной долг 416527 руб. 25 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом 83721 руб. 61 коп., неуплаченные пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 12052 руб. 36 коп. Постановлено взыскать солидарно с Морозова И.А. и Морозовой Н.А. в пользу ООО Банк «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14323 руб. 01 коп.

С судебным решением не согласилась ответчик Морозова Н.А., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения в части взыскания пени и принятии нового решения о снижении суммы пени до 1000 руб. В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованный отказ в применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 в связи с подачей вышеуказанной апелляционной жалобы, срок принесения которой восстановлен апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.08.2021 № 33-11929/2021.

В ходе апелляционного производства от ответчика Морозовой Н.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. В обоснование ходатайства указано на погашение «судебной задолженности по исполнительному производству… в полном объеме».

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции судьей единолично без участия лиц, участвующих в деле, приходим к следующему.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемый отказ подателя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подан в надлежащей форме. «Заявление об отказе от апелляционной жалобы» с указанием причин отказа совершено лично подателем апелляционной жалобы письменно, поступило через систему «Электронное правосудие» с обозначением контактных данных заявителя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 и ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление об отказе от апелляционной жалобы может быть подано в электронном виде.

В назначенный день рассмотрения апелляционной жалобы заявитель настаивал на своем заявлении, о чем составлена соответствующая телефонограмма.

При изложенных обстоятельствах, поскольку право на отказ от апелляционной жалобы является безусловным процессуальным правом ее подателя, оснований для отклонения заявления об отказе от поданной заявителем апелляционной жалобы не имеется. Названное заявление подлежит удовлетворению, отказ – принятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по делу. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение обжалуется другими лицами. В данном случае другими, чем подавший апелляционную жалобу ответчик, лицами решение не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 1, 326, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ Морозовой Нелли Алексеевны от апелляционной жалобы на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020.

Производство по названной апелляционной жалобе прекратить.

Судья Е.М. Хазиева