Решение по делу № 2-1434/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-1434/2024

59RS0028-01-2024-002676-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А.,

с участием истца Тишиной О.А.,

третьего лица Лускань О.В.,

прокурора Габа Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску Тишиной Ольги Анатольевны к Лускань Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тишина О.А. обратилась в суд с иском к Лускань Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – 1-комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В принадлежащем истцу жилом помещении, с ее согласия, был зарегистрирован ответчик, который являлся мужем ее дочери. В настоящее время в жилом помещении ответчик не проживает, с января 2024 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, каких-либо претензий по поводу пользования жилым помещением не предъявляет, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства с ответчиком она не ведет. До настоящего времени ответчик Лускань Н.Н. является зарегистрированным в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец Тишина О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам иска. Дополнила, что 09.01.2024 брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, каких-либо притязаний на жилое помещение не заявлял, вселиться не пытался, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением с ней, как с собственником жилого помещения, семейных отношений. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо Лускань О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брак, заключенный между ней и ответчиком, в настоящее время расторгнут, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, забрал все свои вещи, более вселиться не пытался.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лускань Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, им не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец в ходе судебного заседания, в том числе, ссылается на то обстоятельство, что она является собственником квартиры, а ответчик является бывшим членом ее семьи, прекратившим совместное ведение хозяйства с ее дочерью и покинувшим квартиру по собственному усмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Тишина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.01.2019 (л.д. 13).

Право собственности Тишиной О.А. зарегистрировано в установленном законом порядке 22.01.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 11-12, 27-30).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД и адресной справке (л.д. 14, 39) третье лицо Лускань О.В. и ответчик Лускань Н.Н. с 12.03.2019 и до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

09.01.2024 брак между Лускань О.В. и ответчиком прекращен (л.д. 45).

Как следует из пояснений истца и третьего лица в судебном заседании, ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Указанные доводы ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что собственник жилого помещения по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, в том числе предоставляет жилое помещение для проживания иным лицам, то право пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника, зависит от воли собственника жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик Лускань Н.Н. перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, расходов по оплате и содержанию спорной квартиры не несет, намерений вселиться в спорное жилое помещение не выразил, в связи с чем, подлежит признанию утратившим правом пользования жилым помещением.

Какое-либо соглашение между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Каких-либо доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием к сохранению права пользования жилым домом ответчиком, в судебное заседание не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника и, кроме того, накладывает на неё обязанность по оплате за начисляемые на ответчика платежи по коммунальным услугам.

При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пп.«е» п.31) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Исследовав документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в сумме 3000 рублей при обращении в суд с иском к ответчику Лускань Н.Н. (л.д.6), суд находит, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми, поскольку были понесены истцом именно в связи с предъявлением данного иска в суд для защиты своего нарушенного права и должны быть возмещены истцу в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишиной Ольги Анатольевны (<данные изъяты>) к Лускань Николаю Николаевичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лускань Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Лускань Николая Николаевича по адресу: <адрес>

Взыскать с Лускань Николая Николаевича в пользу Тишиной Ольги Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено    30 октября 2024 года.

Судья:                              (подпись)                                                Е.А. Носкова

Верно. Судья: