Решение от 15.07.2022 по делу № 33-4468/2022 от 09.06.2022

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2022 г. по делу № 33-4468/2022

(в суде первой инстанции дело № 2-1128/2022, УИД 27RS0004-01-2022-000303-48)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Гвоздева М.В.

судей                     Пестовой Н.В., Мартыненко А.А.

при секретаре             Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Спиридоновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Спиридоновой А.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения Спиридоновой А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк обратился в суд с иском к Спиридоновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2016 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Спиридоновой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 999 руб., на срок не позднее 05.05.2021, на условиях процентной ставки 27,50% годовых. С 10.01.2018 Спиридонова А.Н. не исполняет обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.01.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 131 155 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016 в размере 131 155 руб. 60 коп., из которых 75 391 руб. 44 коп. - основной долг, 46 930 руб. 57 коп. - проценты, 8 833 руб. 58 коп. - пеня за кредит, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.01.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 823 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года со Спиридоновой А.Н. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 в размере 131 155 руб.60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. Со Спиридоновой А.Н. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 75 391 руб.44 коп., начиная с 11 января 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

С указанным решением не согласилась ответчик Спиридонова А.Н., которой подана апелляционная жалоба. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату кредита. 11.07.2018 обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, Банк фактически потребовал досрочно возврата суммы займа. Судебный приказ отменен 30.11.2018, следовательно, срок исковой давности истекал 01.12.2021, с настоящим иском истец обратился 19.01.2022, т.е. по истечении срока исковой давности. Пеня в размере 0,05%, а также уплаты пени по процентам договором потребительского кредита не предусмотрена, в расчете пени отсутствует информация о применяемой процентной ставке, и за какой период. Ответчик просил снизать размер неустойки в соответствии с Информационным письмом Центрального Банка РФ от 29.06.2021 № ИН-06-59/44 в связи с введением дополнительных ограничений, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, а также сохраняющейся потребностью граждан в мерах поддержки, направленных на ограничение роста просроченной задолженности по кредитным договорам, Банк России рекомендовал кредитным организациям, рассматривать возможность изменения условий ранее предоставленных кредитов в связи со снижением дохода заемщика. В указанных случаях рекомендовано, не начислять неустойку, (штраф, пени).

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель банка просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик вносила платежи и последний платеж внесен 02.03.2021.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца, в письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы просил дело рассмотреть без участия представителя банка, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спиридонова А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2016 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Спиридоновой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 999 руб. сроком до 05.05.2021, на условиях процентной ставки 27,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору) заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

С 10.01.2018 Спиридонова А.Н. не исполняет обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10.01.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 131 155 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга составляет 75 391 руб. 44 коп., задолженности по уплате процентов - 46 930 руб. 57 коп., размер задолженности по пени за кредит - 8 833 руб. 58 коп.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности, ответчиком доказательств погашения задолженности или иного ее размера не представлено. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

При этом суд пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа ответчик производила платежи по кредитному договору, совершая действия, свидетельствующие о признании долга.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и о том, что истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать на неправильность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик, оплачивая платежи за период с 02.01.2019 по 01.03.2021 по кредитному договору, совершала действия, свидетельствующие о признании долга.

Суд первой инстанции не учел, что согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, неправильный вывод суда в указанной части не является основанием для отмены правильного по существу решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной догов░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 11.07.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.11.2018.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 05.05.2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2021.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2021.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.03.2020 ░░ 10.01.2022.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11.01.2022, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01.03.2021, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05%, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 29.06.2021░. № ░░-06-59/44 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             

░░░░░