Решение по делу № 2-1528/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-1426/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Чита                                                                               19 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

с участием представителя истца Кирзан Р.Ю., ответчика Поповой Р.В., представителя ответчика Поповой Р.В. – Тукеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Поповой Р. В., Поповой Р. В., Попову М. Ю., ООО «Родник» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

                                                       установил:

В производстве Ингодинского районного суда г.Читы имеется ряд гражданских дел по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Поповой Р. В., Поповой Р. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Так, в рамках дела №2-1426/2018 банком предъявлен иск, в которых истец просил взыскать солидарно с ИП Поповой Р.В., Попова М.Ю., ООО «Родник» задолженность по состоянию на 23.07.2018 по договору от 28.11.2014 в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов исходя из 24,91 % годовых, начиная с 24.07.2018, также взыскать солидарно с ИП Поповой Р.В., Поповой Р.В. задолженность по договору от 04.12.2013 №№ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в возврат.

Определением от 23.08.2018 данные требования разъединены, в связи с необходимостью приостановления производства по делу в части требований, вытекающих из договора от 28.11.2014, поскольку данный договор оспаривается в Арбитражном суде Забайкальского края; при этом требования, вытекающие из договора от 04.12.2013, выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения. Выделенному делу присвоен номер 2-1651/2018.

Также установлено, что в производстве данного суда имеется дело №2-1528/2018, в котором банк просит взыскать с ИП Поповой Р.В., Поповой Р.В. в свою пользу задолженность по договору №№ от 05.08.2013 в общем размере <данные изъяты>, а также взыскать с данных ответчиков задолженность по договору №№ от 05.08.2013 в общем размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – здание и земельный участок по адресу: <адрес> с их реализацией на публичных торгах с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>.

Помимо этого имеется дело №2-1492/2018 по иску Поповой Р.В. к банку о прекращении ипотеки в силу закона в отношении указанных выше здания и земельного участка, которой обеспечено исполнение обязательств по двум договорам от 05.08.2013 и договору от 04.12.2013, обязании закрыть кредитные линии по договорам №№ от 05.08.2013, №№ от 05.08.2013 и договору от 04.12.2013.

В судебном заседании по делу №2-1492/2018 банком заявлено ходатайство об объединении в одно производство всех вышеперчисленных гражданских дел.

Аналогичное ходатайство заявлено представителем банка Кирзан Р.Ю. в судебном заседании по делу №2-1426/2018, данный представитель просил объединить в одно производство гражданские дела №2-1492/2018, №2-1528/2018, а также №2-1426/2018 (выделенные требования, вытекающие из договора от 04.12.2013).

Попова Р.В. и её представитель Тукеева В.А. полагали возможным ходатайство удовлетворить, дела объединить в одно производство.

Заслушав мнение сторон, изучив поданные исковые заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая предмет и основания поданных банком исков, предъявление исковых требований к одним и тем же ответчикам – ИП Поповой Р.В. и Поповой Р.В., учитывая предмет и основания иска Поповой Р.В. о прекращении ипотеки в силу закона, которой обеспечены обязательства по договорам, входящим в предмет разбирательства названных дел, а также то, что в рамках дела №2-1528/2018, помимо прочего заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге (ипотеке), суд полагает необходимым объединить указанные выше гражданские дела в одно производство в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел.

Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1651/2018, №2-1528/2018, №2-1492/2018 ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2-1492/2018.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░