Решение от 13.03.2020 по делу № 2-266/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-266/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Бусариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слушковой Елены Ивановны к Карпову Василию Федоровичу, Мирзотошову Абдугали Мамадалиевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.А.А., Таноян Лавренту Манвеловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слушкова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Карпов В.Ф. являлся ее сожителем, проживал в квартире с 2011г. до 2016г., из квартиры он выехал, забрав все свои вещи. Мирзотошов А.М., М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таноян Л.М. были зарегистрированы в квартире, однако в нее не вселялись и не проживали, препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением не чинились.

Истец Слушкова Е.И. просит признать Карпова В.Ф., Мирзотошова А.М., М.А.А.., Таноян Л.М. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебном заседании истец Слушкова Е.И. иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Карпов В.Ф., Мирзотошов А.М., Таноян Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Архипов И.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица ОМВД России по Володарскому району (Миграционный пункт ОМВД России по Володарскому району с дислокацией в пос. Ильиногорск) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо Архипова И.В., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Слушкова Е.И. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Слушковой Е.И. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета квартиры, в спорной квартире зарегистрированы Слушкова Е.И., Архипов И.В., 2002 г.р., Карпов В.Ф., М.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мирзотошов А.М., Таноян Л.М.

Из пояснений истца следует, что ответчик Карпов В.Ф. являлся ее сожителем, в квартире в настоящее время не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги за жилое помещение он не оплачивает. Ответчики М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мирзотошов А.М., Таноян Л.М. были зарегистрированы в квартире ее мамой, которая ранее являлась собственником квартиры, однако, они в квартиру не вселялись, вещи не привозили, коммунальные услуги не оплачивали.

Таким образом, ответчики членами семьи собственника жилого помещения Слушковой Е.И. не являются, в спорной квартире не проживают, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Являясь собственником квартиры, Слушкова Е.И. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░