Решение по делу № 2-6954/2024 от 05.08.2024

№ 2-6954/2024

56RS0018-01-2024-010441-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гириной Т. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 07.11.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Гириной Т.В., и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N, под управлением Севостьянова И.В. В результате ДТП был причинен вред транспортному средству Mazda CX-5, государственный регистрационный знак N. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 14.02.2024г. СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 2 206 589,64 руб. 26.03.2024г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием произвести доплату. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197 820,36 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 98910,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 10 042,36 руб., неустойку в размере 87 755,16 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на 16.09.2024г., а также в судебное заседание, назначенное на 07.10.2024г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гириной Т. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В.Нуждин