Решение по делу № 11-42/2022 от 11.08.2022

Судья Цепляев Б.В                                                                                                                          Дело №11-42/2022

       10MS0022-01-2021-007217-78

ПРИОНЕЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                    г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре О.С.Беркутовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аристарховой Анастасии Васильевны на заочное решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от 09.12.2021 по гражданскому делу по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Аристарховой Анастасии Васильевны, Трофимову Александру Ефимовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

     у с т а н о в и л:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось с иском к Аристарховой А.В., Трофимову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 7662 руб., пени за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 290,07 руб., судебных расходов в размере 4900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 09.12.2021 иск ООО «Петрозаводская компания Выбор» удовлетворен с взысканием в солидарном порядке с Аристарховой А.В., Трофимова А.Е. в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 7662 руб., пени за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 290,07 руб., судебные расходы в размере 4900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 15.06.2022 в удовлетворении заявления Аристарховой А.В. об отмене заочного решения отказано.

С решением не согласна ответчик Аристархова А.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к ней, указывая на то, что истец необоснованно предъявил к ней требования как к сособственнику жилого помещения, тогда как у нее и Трофимова А.Е. отдельные лицевые счета. У нее задолженности по оплате услуг истца не имеется. Просила решение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания по делу.

Ответчик Аристархова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Трофимов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Из ч.1 ст.155 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №5491052, что следует из теста иска, из расчета задолженности, представленной истцом.

Вместе с тем судом также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является коммунальной квартирой, принадлежащей ответчикам (на дату обращения истца в мировой суд с настоящим иском) на праве долевой собственности, где Аристарховой А.В. принадлежит ... долей, Трофимову А.Е. - ... доли.

При этом, как следует из представленных ответчиком Аристарховой А.В. справок-квитанций, выставляемых ООО «Петрозаводская компания Выбор», Аристарховой А.В. выставляются квитанции с указанием лицевого счета № 0005491051, а Трофимову А.Е. (ФИО1) - № 0005491052.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обращаясь в суд и исковым заявлением, истец просил взыскать задолженность по лицевому счету №5491052 в размере 7662,00 руб., пени в размере 290,07 руб., ссылаясь на расчет, произведенный по данному лицевому счету.

Доказательств наличия задолженности по лицевому счету №005491051, открытому на имя Аристарховой А.В. истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности по лицевому счету №005491051 Аристарховой А.В., заявленные к ней исковые требования не обоснованы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований к Аристарховой А.В.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, перечисленными в ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку истцом не доказано наличие задолженности у Аристарховой А.В., оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает заявленные исковые требования к Аристарховой А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания в солидарном порядке с Аристарховой А.В., Трофимова А.Е. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от 09.12.2021 по исковому заявлению ООО «Петрозаводская компания Выбор» отменить в части удовлетворения исковых требований к Аристарховой Анастасии Васильевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Отказать ООО «Петрозаводская компания Выбор» в удовлетворени заявленных требований к Аристарховой Анастасии Васильевне.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                         Т.В.Баранова