Решение по делу № 2-1391/2024 от 02.02.2024

03RS0006-01-2024-000565-79

дело № 2-1391/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                   г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

С участием ответчика Шахановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шахановой О. П. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шахановой О. П., в котором просит взыскать с Шахановой О. П. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Шаханова О.П. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее – «Договор»), заключенным между Ш.Н.В, (далее - «Ответчик») и ООО «Русфинанс Банк» (далее — «Истец»), Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по банковскому счету.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Фак реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Общие условия Договора потребительского кредита размешщены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", Ш.Н.В, дала свое согласие заключить с OOО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (новое наименование с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росбанк Страхование Жизни") от имени ООО “РУСФИНАНС БАНК” договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условия; и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащих) исполнения Заемщикам кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты> руб. Сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет клиента.

В случае если сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершей являются ее дети – Шаханова О. П., Ш.В.П..

Ш.В.П. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования о причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери, Ш.Н.В, в пользу Шахановой О.П.

ДД.ММ.ГГГГ Шахановой О.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обыкновенные именные акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве <данные изъяты> шт.

Из представленного истцом расчета усматривается, что обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Так, из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, ответчик является наследником умершего заемщика, обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, имеется просроченная задолженность в указанном размере при этом перешедшего к наследникам заемщика имущества, с учетом его стоимости, достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шахановой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Шахановой О. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Октябрьским РУВД г.Уфы РБ, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шахановой О. П. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 346,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

    Судья Р.В. Абдуллин