Решение по делу № 2-86/2023 (2-3925/2022;) от 14.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. к Дорожкиной О. В. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на садовые дома в порядке наследования по закону, определении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Архангельская Е.Н. и Архангельская М.В. обратились в Ногинский городской суд <адрес> с иском к Дорожкиной О.В. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на садовые дома в порядке наследования по закону, определении супружеской доли. Истцы просят признать за ними право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1219 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0701017:456, находящийся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, СНТ «Купавна», <адрес>, уч. 27 в порядке наследования по закону; установить факт принятия наследства Архангельским В.В. за Архангельским О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 64,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701017:456 по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, СНТ «Купавна», <адрес>, уч. 27; включить в состав наследственной массы к имуществу Архангельского В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом общей площадью 64,8 кв.м, и садовый дом общей площадью 95,4 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701017:456 по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, снт «Купавна», <адрес>, уч. 27; определить супружескую долю Архангельской Е.Н. в наследственном имуществе, состоящем из садового дома общей площадью 95,4 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701017:456 по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, СНТ «Купавна», <адрес>, уч. 27 в размере 1/2 доли; Признать за Архангельской Е.Н. и Архангельской М.В. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 64, 8 кв. м. и право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 95,4 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0701017:456 по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, СНТ «Купавна», <адрес>, уч. 27.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было принято решение по гражданскому делу № по иску Дорожкиной О. В. к администрации Богородского городского округа <адрес>, Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Не согласившись с данным решением, ответчик Архангельская М.В. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу.

Также судом установлено, что <адрес> судом принят для рассмотрения встречный иск Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. к Дорожкиной О. В. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на садовые дома в порядке наследования по закону, определении супружеской доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Дорожкиной О. В. к администрации Богородского городского округа <адрес>, Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. к Дорожкиной О. В. о признании права собственности, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, выделе супружеской доли, прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В силу абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Сопоставив рассматриваемые исковые требования с исковыми требованиями, которые были разрешены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у них одни и те же стороны, тождественны предмет и основания, в связи с чем приходит к выводу о том, что право истцов на судебную защиту реализовано, уже рассмотрены тождественные требования, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Архангельской М.В. по рассматриваемому иску уплачена государственная пошлина в сумме 23863 рубля.

В связи с прекращением производства по делу Архангельской М.В. следует возвратить полностью сумму уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Архангельской Е. Н., Архангельской М. В. к Дорожкиной О. В. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на садовые дома в порядке наследования по закону, определении супружеской доли прекратить.

Возвратить Архангельской М. В. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 23863 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова