Решение от 18.03.2024 по делу № 12-532/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД 24MS0№

РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года      г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дятлюк Людмилы Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2024 г. по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Дятлюк Л.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2024 г. по делу об административном правонарушении № № Дятлюк Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дятлюк Л.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, а именно в каждом деле имеется идентичный протокол об административном правонарушении от 04.10.2023 года, в котором Дятлюк вменяется неуплата штрафа по постановлению от 23.05.2023 года, в приложенных к протоколу документах также отсутствуют какие-либо индивидуализирующие данные, позволяющие определить данные документы, при этом номер дела, в рамках которого Дятлюк была привлечена к ответственности, в протоколе от 04.10.2023 не указан; в протоколах указана дата совершения правонарушения – 04.09.2023, в материалах не имеется ни одного документа, подтверждающего дату совершения административного правонарушения; Дятлюк никто не уведомлял о дате составления протоколов, она явилась к приставам в связи с тем, что обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты, приставы, пользуясь ее преклонным возрастом, составили протоколы об административном правонарушении, письменное объяснение Дятлюк давала только один раз. Таким образом, судебные приставы исполнители, не извещая Дятлюк Л.Ф. о выявлении факта совершения административного правонарушения и дате составления протокола об административном правонарушении, составили 19 идентичных протоколов и направили их в суд.

Дятлюк Л.Ф., ее представитель ФИО7 представитель ОСП по Центральному району города Красноярска, о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 23.05.2023 г. Дятлюк Л.Ф по делу об административном правонарушении № № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1600 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 02.07.2023 г., отсрочка, рассрочка не представлялась. В установленный законом срок штраф уплачен не был.

04.10.2023 г. судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО6 в отношении Дятлюк Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 10.01.2024 г. по делу об административном правонарушении № № Дятлюк Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа, назначенного постановлением от 23.05.2023 г. Дятлюк Л.Ф. по делу об административном правонарушении № № в срок предусмотренный настоящим Кодексом), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

Вина Дятлюк Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023 г., в соответствии с которым административный штраф в размере 1600 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 23.05.2023 г., вступившим в законную силу, Дятлюк Л.Ф. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть - до 01.09.2023 г., - не уплачен (л.д. 5-6);

- актом об обнаружении правонарушения от 04.10.2023 г., в соответствии с которым административный штраф в размере 1600 руб., назначенный по делу об административном правонарушении № № постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе города Красноярска от 23.05.2023 г., вступившим в законную силу, Дятлюк Л.Ф. по состоянию на 04.10.2023 г. - не уплачен (л.д. 4);

- исполнительным документом - постановлением по делу об административном правонарушении, выданным 26.09.2023 г., о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Дятлюк Л.Ф., по делу об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с судебным актом от 23.05.2023 г., которым Дятлюк Л.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей, с указанием на дату вступления судебного акта в силу; в соответствии с которым по состоянию на дату выдачи документа административный штраф не уплачен (л.д. 7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2023 г., в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Центральному району города Красноярска на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, выданного по делу об административном правонарушении № № 26.09.2023 г., в отношении Дятлюк Л.Ф. возбуждено исполнительное производство № №-ИП (л.д. 8);

- объяснением Дятлюк Л.Ф. от 04.10.2023 г., в соответствии с которым штраф ею не уплачен, поскольку о его наличии она узнала лишь после списания денежных средств со счета в день получения пенсии (л.д. 9);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО8 в соответствии с которой должником Дятлюк Л.Ф. по состоянию на 04.10.2023 г. не исполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству № №-ИП от 02.10.2023 г., возбужденному по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05.2023 г., вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1600 руб. (л.д. 10);

- платежным документом – чек-ордером от 24.11.2023 г., в соответствии с которым Дятлюк Л.Ф. в рамках исполнительного производства № №-ИП оплачен административный штраф в размере 1600 руб. (л.д. 20);- постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.05.2023 г. по делу об административном правонарушении № №, в соответствии с которым Дятлюк Людмила Федоровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей;

- сопроводительным письмом от 31.05.2023 г. за исх. № ZK-№, в соответствии с которым по адресу Дятлюк Л.Ф. (<адрес>) направлена копия постановления по делу об административном правонарушении № №;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, в соответствии с которым копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № №, направленная в адрес Дятлюк Л.Ф., возвращена на судебный участок 21.06.2023 г. неврученной адресату в связи с истечением срока хранения.

Указанные доказательства были исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения Дятлюк Л.Ф. административного правонарушения, действия (бездействие) правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления подлежит уточнению в части установления даты вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении № № от 23.05.2023 г., в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно представленным материалам, исследованным в ходе судебного заседания, копия постановления мирового судьи от 23.05.2023 г. направлялась Дятлюк Л.Ф. заказной почтовой корреспонденцией сопроводительным письмом от 31.05.2023 г. за исх. № ZK-№ по адресу регистрации, указанному заявителем и в поданной жалобе: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении 10.06.2023 г. поступило в почтовое отделение по месту жительства Дятлюк Л.Ф.

21.06.2023 г. копия постановления возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 02.07.2023 г., а не 01.07.2023 г., как указано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес должника исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении, выданного 26.09.2023 г., о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника Дятлюк Л.Ф., с указанием на дату вступления судебного акта в силу – 01.07.2023 г.

При этом мировым судьей верно установлен срок для оплаты административного штрафа – по 30.08.2023 г. включительно.

С учетом приведенных исследованных обстоятельств направления в адрес заявителя постановления мирового судьи от 23.05.2023 г., возвращенного в адрес судебного участка за истечением срока хранения, судом не может быть признан состоятельным довод заявителя жалобы о том, что о вынесенном постановлении с назначением административного штрафа заявитель не знала.

Вопреки доводам жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах отсутствуют какие-либо индивидуализирующие данные, позволяющие определить указанные документы, в акте об обнаружении правонарушения от 04.10.2023, постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2023, приложенных к протоколу об административном правонарушении имеется указание на номер дела об административном правонарушении - № № и дату постановления мирового судьи – 23.05.2023, которым Дятлюк Л.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей и неуплата которого вменяется обжалуемым постановлением. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на дату вынесенного постановления – 23.05.2023, при этом все признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий лица по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сформулированы в диспозиции указанной нормы, в связи с чем, не указание номера дела, не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Оснований для признания совершенного Дятлюк Л.Ф. правонарушения, в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным деянием, не имеется, поскольку Дятлюк Л.Ф. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административный штраф, который Дятлюк Л.Ф. должна была уплатить по 30.08.2023 года, был уплачен лишь 24.11.2023, то есть спустя более двух месяцев после окончания установленного нормами КоАП РФ срока. Кроме того, невозможность признания совершенного административного правонарушения малозначительным обусловлена неоднократностью совершения аналогичных правонарушений, с учетом установленного обстоятельства неуплаты административного штрафа, назначенного за совершение правонарушения также по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (по делу № №).

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или другие изменения обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2024 ░. ░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 23.05.2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.07.2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░