Решение по делу № 2-517/2024 (2-10113/2023;) от 25.09.2023

Дело № 2-517/2024

        УИД № 35RS0010-01-2023-011163-43

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                             16 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришковой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД ПАК», Волоскову И. А., Волосковой Т. М., Волоскову К. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

            ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Гришкова С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД ПАК» (далее – ООО «НОРД ПАК»), Волосковой Т.М., Волоскову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просила:

1) взыскать солидарно с ООО «НОРД ПАК», Волосковой Т.М., Волоскова И.А. в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 31.03.2021 за период с 31.03.2022 по 21.09.2023 в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,

- неустойку в размере <данные изъяты>,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2) обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с гос. номером №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.12.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волосков К.И.

В судебное заседание истец Гришкова С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гришковой С.Н. по доверенности Новоселова И.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Норд Пак", ответчики Волоскова Т.М., Волосков И.А., Волосков К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между ФИО1 (займодавец) и ООО «НОРД-ПАК» (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 16,5 % годовых.

Согласно пункту 2.1 договора, займодавец перечисляет сумму займа наличными денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей не позднее 31.03.2021 в кассу ООО «Норд Пак».

Пунктами 2.7 и 2.9 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 процентов от суммы займа.

Исполнение обязательств ООО «НОРД-ПАК» по договору займа от 31.03.2021 обеспечено:

1) поручительством Волоскова И.А. на основании договора поручительства от 30.03.2021,

2) поручительством Волосковой Т.М. на основании договора поручительства от 30.03.2021,

3) залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

    В соответствии с договорами поручительства Волосков И.А., Волоскова Т.М. обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа (п. 2.1 договора поручительства).

    Согласно пункту 1.3 договора поручитель, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа.

    Пунктами 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается:

    - с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника,

    - в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа,

    - если займодавец отказался принимать надлежащее исполнение по договору займа, предложенное заемщиком или поручителем,

    - в иных предусмотренных законом случаях.

    Согласно пункту 5.1 договоров поручительства, настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в течение срока его пролонгации.

05.11.2022 между ФИО1 (цедент) и Гришковой С.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Гришковой С.Н. были переданы права требования по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в заемном обязательстве является Гришкова С. Н..

Согласно расчету истца задолженность по договору процентного займа от 31.03.2021 за период с 31.03.2022 по 21.09.2023 составляет:

- основной долг в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,

- неустойка в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду также не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с ответчиков ООО «НОРД-ПАК», Волосковой Т.М., Волоскова И.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 31.03.2022 по 21.09.2023: основной долг в размере 1 <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ООО «НОРД-ПАК» по договору займа от 31.03.2021 обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, с гос. номером № на основании договора залога транспортного средства от 30.03.2021, заключенного между ФИО1 и Волосковым И.А.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде в период с 30.12.2022 по настоящее время собственником указанного транспортного средства является Волосков К.И.

Право собственности Волоскова К.И. на автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке 30.12.2022.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договоров залога транспортного средства займодавец (залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца    в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Гришковой С.Н. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 195 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Гришковой С. Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НОРД ПАК» (ИНН №), Волосковой Т. М. (СНИЛС №), Волоскова И. А. (СНИЛС №) в пользу Гришковой С. Н. (СНИЛС №) задолженность по договору процентного займа от 31.03.2021 за период с 31.03.2022 по 21.09.2023 в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг - <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом - <данные изъяты>,

- неустойка - <данные изъяты>,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торов.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2024.

        Судья                                                                                        Т.Н. Жуланова