Решение по делу № 22-1199/2022 от 25.04.2022

Судья Бончковский А.А.                 № 22-1199/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар                                 13 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника осужденного Васюкова Ю.Н. – адвоката Калачева М.В., представившего удостоверение № 598, ордер №01/05 от 06.05.2022,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васюкова Ю.Н. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2022 года, которым

Васюков Ю.Н., ..., не судимый;

Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Инта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации раз в месяц;

на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

с осужденного Васюкова Ю.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей;

по делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Васюков Ю.Н. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1

Преступление совершено 13.12.2020 в г.Инта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васюков Ю.Н. выражает несогласие с приговором, просит снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 6 месяцев, а также снизить сумму взысканного морального вреда до 200 000 рублей.

В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания и принятии решения об удовлетворении иска представителя потерпевшего о взыскании морального вреда, в полной мере не учтено, что он является инвалидом 2-й группы в связи с заболеванием, для продолжения лечения которого ему необходимо, помимо медикаментозного постоянного лечения, каждые 6 месяцев совершать выезды в НИИ Ревматологии и Аллергологии в г.Санкт-Петербург, что требует значительные финансовые расходы. Кроме того, лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на длительный срок, затрудняет выполнение им непосредственных трудовых обязанностей, и ставит под вопрос сохранение рабочего места, что в свою очередь приведет к невозможности исполнения решения суда о возмещении потерпевшему морального вреда.

В письменных возражениях государственный обвинитель Милов Э.Б. и законный представитель потерпевшего Б. находят доводы жалобы необоснованными, просят оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым Васюков Ю.Н. полностью согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Васюкову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: активное способствование расследованию преступления; наличие заболевания, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вывод суда о назначении наказания в виде ограничения свободы, о необходимости назначения дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре.

При определении вида и размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 56, ч.5 ст. 62, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер назначенного как основного наказания в виде ограничения свободы, так и дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Васюкова Ю.Н. морального вреда разрешен в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. с учетом позиции Васюкова Ю.Н., признавшего исковые требования в полном объеме.

Судом при принятии решения учтены характер причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему физических и нравственных страданий, причиненный тяжкий вред здоровью, значительное количество перенесенных операций, обездвиживание в течение длительного периода времени и испытываемый болевой синдром; период времени лечения и нахождения в медицинском стационаре; длительный период реабилитации, ограничения в передвижении, питании и образе жизни, длительное физическое восстановление всех основных функций человека, не приведшее к полному восстановлению потерпевшего.

Судом также приняты во внимание наличие места работы и источника дохода у виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, с учетом которых, требований разумности и справедливости счел необходимым определить сумму компенсации морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей.

Оснований полагать размер компенсации морального вреда завышенным или несправедливым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2022 года в отношении Васюкова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: