Решение по делу № 2-5422/2024 от 17.06.2024

66RS0007-01-2024-005744-83

Дело № 2-5422/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июля 2024 г.                             г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску ООО МКК «Содействие XXI» к Полухину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Полухину В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчиком по делу является Полухин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 02.07.2024 Полухин В.А. снят с регистрационного учета 06.06.2024 в связи со смертью (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку производство по данному исковому заявлению возбуждено после смерти ответчика, при этом истцом заявлены требования к конкретному лицу (не наследственному имуществу) производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5422/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Содействие XXI» к Полухину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     А.С. Шириновская