Решение по делу № 33-12738/2013 от 16.12.2013

Дело №33-12738

Судья Головкова И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

23 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Судневой В.Н., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дашук Е.В. на определение Кунгурского городского суда от 28 октября 2013 года, которым постановлено :

Исковое заявление Дашук Е.В. к и.о. начальника медицинской части ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Хабаза Л.В. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, вернуть истцу.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Дашук Е.В. обратилась в суд с иском к и.о. начальника медицинской части ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Хабаза Л.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба в размере *** рублей.

Определением судьи Кунгурского городского суда от 11 октября 2013 года заявление Дашук Е.В. оставлено без движения.

Поскольку в срок, установленный определением суда - 24.10.2013г. недостатки заявителем не устранены, судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Дашук Е.В. В частной жалобе указывает, что поскольку она находится в местах лишения свободы, представить суду истребуемые им документы, она не может.Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 18.11.2013 года определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2013 года об оставлении заявления Дашук Е.В. без движения, оставлено без изменения. Поскольку в установленный судом срок, недостатки заявителем устранены не были, судья обоснованно исходя из положений ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвратила заявление Дашук Е.В.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не имеет возможности представить суду документы, в связи с нахождением в местах лишения свободы, основанием к отмене определения суда не является, поскольку она не лишена возможности обратиться в суд с ходатайство об их истребовании.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит. В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 28 октября 2013 года по доводам частной жалобы Дашук Е.В. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: