Решение по делу № 2-6512/2023 от 21.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе,

Установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО1 в котором просила определить за ФИО3 как за пережившей супругой после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м.; определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 6/100 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м., включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м.

Заявленные требования были мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до заключения брака с ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость жилого помещения составляла 2820600 рублей. Часть денежных средств в размере 2256000 рублей была получена ФИО1 по кредитному договору, заключенного между ним и ПАО «Банк ВТБ», а часть денежных средств в размере 564600 рублей, была выплачена из собственных средств ФИО1 В браке был рожден ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел рефинансирование долга по ранее заключенному кредитному договору, одновременно с этим между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен договор поручительства.

После рождения ребенка ФИО2 стала получателем государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому были внесены в счет погашения долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы включена спорная квартира, однако доли в праве собственности на нее не выделены.

В судебное заседание по рассмотрению заявленных исковых требований истец не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 116), предварительно уточнив исковые требования, в соответствии с которыми просила суд определить за ФИО3 как за пережившей супругой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 60/100 доли в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м, кадастровый №;

земельный участок кадастровый №, площадью 11 386 +/- 37 кв.м; дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №; доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> кадастровый номер помещения 63:09:0102151:6300;

нежилое помещение кадастровый №, площадью 2 933,6 кв.м; дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №; доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> кадастровый номер помещения 63:09:0102151:6300;

определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 6/100 доли в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м, кадастровый №;

- нежилое помещение кадастровый №, площадью 2 933,6 кв.м; дата и номер регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №; доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> кадастровый номер помещения 63:09:0102151:6300;

Определить за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 34/100 доли в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м, кадастровый №;

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 34/100 доли в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м, кадастровый №;

Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились (л.д. 117, 119).

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 113).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Унистрой» договор участия в долевом строительстве № Т4-76 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16-24).

Стоимость жилого помещения составляла 2820600 рублей. Часть денежных средств в размере 2256000 рублей была получена ФИО1 по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 27-29), а часть денежных средств в размере 564600 рублей, была выплачена из собственных средств ФИО1, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № Т4-76.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

В браке был рожден ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

После рождения ребенка - ФИО2, истец стала получателем государственного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому были внесены в счет погашения долга по кредитному договору, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, (л.д. 10), в связи с чем нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № (л.д. 54). Наследниками по закону являются:

- супруга наследодателя ФИО3;

- сын наследодателя ФИО2;

- отец ФИО4, от принятия наследства отказался в пользу ФИО2 (л.д. 60)

- мать ФИО5, от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2 (л.д. 61).

В состав наследственной массы заявлена в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон №) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ устанавливает дополнительные меры государственной

поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Одним из видов социальной поддержки является выплата средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки — материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч. 4 и ч. 6 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого; второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре в отношении имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность в том числе детей.

Определение размера доли одного из участников общей долевой собственности и признание за ним права на долю в определенном размере невозможно без определения размера долей иных сособственников (п. 2 ст. 244, ст. 245 Гражданского кодекса РФ).

Необходимость определения размера долей всех участников общей долевой собственности при определении размера долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, следует и из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (жилой дом) необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, принимая во внимание, что вышеуказанная квартира была приобретена, в том числе, за счёт денежных средств с использованием средств материнского капитала, где доли определены не были, а в настоящее время не представляется возможным в виду смерти ФИО1, суд считает необходимым определить в спорной квартире доли детей и родителей.

Как следует из искового заявления, после гибели ФИО1 на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а так же членами их семей и о внесении изменений в детальные законодательные акты РФ» обязательства по кредитному договору были погашены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает, что вышеуказанная квартира была приобретена за 2 820 600 рублей, из которых 564 600 рублей - первоначальный взнос, выплаченный ФИО1 из личных денежных средств. Денежные средства в размере 524 527,90 рублей - средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Денежные средства в размере 156 711,14 рублей выплачены ФИО1 из личных денежных средств до заключения брака с ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства в размере 124 539,75 рублей выплачены в счет погашения долга по кредитному договору ФИО1 и ФИО3 в период брака за счет совместных денежных средств. Оставшаяся сумма по оплате кредита была погашена после смерти ФИО1 за счет денежных средств, предоставленных на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, учитывая выделение долей каждому члену семьи, полагающиеся им при использовании средств материнского (семейного) капитала, учитывая равенство долей в общей совместной собственности супругов, учитывая личные денежные средства одного из супругов, суд считает, что размер долей каждого члена семьи должен определяться следующим образом:

- 620/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - ФИО2 (что соответствует 1/3 доле средств материнского (семейного) капитала) и составляет 174 877,20 рублей;

- 5969/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - ФИО1 (личные денежные средства, средства материнского (семейного) капитала, денежные средства, выплаченные в браке);

- 3411/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - ФИО3 (средства материнского (семейного) капитала, денежные средства, выплаченные в браке).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности следует судьбе права собственности на помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника помещения равна доле в праве общей собственности на общее имущество предшествующего собственника.

Исходя из указанных норм законодательства, доли в нежилом помещении с кадастровым номером 63:09:0102151:6201, которые располагаются в жилом <адрес> и являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 81-82) и в земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102151:4031, на котором располагается указанный многоквартирный дом (л.д. 65-66) подлежат определению наряду с долями, которые определяются за истцом, ее несовершеннолетним сыном и умершим супругом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, умершему наследодателю ФИО1 определяется доля в размере 5969/10000, то исходя из норм гражданского законодательства, данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества также наряду с вышеуказанными долями в нежилом помещении и земельном участке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 3411/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

земельный участок кадастровый №, площадью 11386+/- 37 кв.м., дата и номер регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> кадастровый №;

нежилое помещение кадастровый №, площадью 2933,6 кв.м., дата и номер регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> кадастровый №.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -620/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 5969/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5969/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

В остальной части исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С. Фролова