Решение по делу № 2-742/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-742/2021                                                    УИД 64RS0019-01-2021-001521-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                                                     г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев.

Ответчик Ефимов С.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 106 307 руб. 90 коп., из которых: 99 936 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность; 213 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6 157 руб. 86 коп. – иные комиссии.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 307 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимов С.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Ефимовым С.А. на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты), который состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий (л.д. 18-24).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» предоставил Ефимову С.А. кредит путем оформления карты «Халва», с суммой и лимитом кредита, сроком действия, с процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлен Условиями кредитования.

Пунктом 3.1. Условий кредитования предусмотрено, что Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

При этом подписью Ефимова С.А. проставленной в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, ответчиком подтверждено, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, обязуется их неукоснительно соблюдать (п.п.13,14 п.1, п.2 Индивидуальных условий).

В Приложении к Индивидуальным условиям Ефимов С.А. личной подписью также подтвердил, что с условиями кредита и тарифами финансовой защиты он ознакомлен.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, Ефимов С.А. просил открыть ему банковский счет и выдать банковскую карту (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Денежные средства истцом были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выдана карта рассрочки «Халва» (л.д. 9-12).

Таким образом, суд полагает установленным, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик Ефимов С.А., пользуясь денежными средствами по карте рассрочки «Халва» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

В связи с тем, что Ефимов С.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств, в его адрес 17 августа 2021 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 15-17). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на 14 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 106 307 руб. 90 коп., из которых: 99 936 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность; 213 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6 157 руб. 86 коп. – иные комиссии.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Ефимова С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 106 307 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 16 коп. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27 июля 2019 года №, по состоянию на 14 сентября 2021 года в сумме 106 307 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 16 коп., а всего 109 634 (сто девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                            Н.М. Королева