Решение по делу № 1-538/2022 от 19.07.2022

№ 1-538/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимого Сенокопенко С.А.,

защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сенокопенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.07.2013 Михайловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.08.2017) по ч.1 ст. 111, ст.70 УК РФ (приговоры от 29.03.2010, от 08.06.2012 и от 10.07.2012 судимости по которым погашены) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 26.07.2017 по отбытии наказания;

2) 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 28.12.2021 по истечении испытательного срока;

3) 03.10.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сенокопенко С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 04.11.2021 решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20.10.2021 в отношении Сенокопенко С.А., осужденного приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 24.07.2013 по ч.1 ст.111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

09.11.2021 заместителем начальника ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Сенокопенко С.А. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев с указанными административными ограничениями, 12.11.2021 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, с установленными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее 08.12.2021 у Сенокопенко С.А., как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сенокопенко С.А. 08.12.2021 отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также 09.12.2021 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., не явился на регистрацию в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, в установленный день, согласно утвержденному графику, за что двумя вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 11.12.2021, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по каждому из них, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Не останавливаясь на достигнутом, во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, Сенокопенко 25 января, 20 и 23 февраля 2022, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что тремя вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 08.04.2022 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по каждому из них, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, Сенокопенко С.А. около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, находился в общественном месте – у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 03.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Тем самым, Сенокопенко С.А., в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Сенокопенко С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 26-29), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 09.11.2021 он был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением от 20.10.2021 установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, 12.11.2021 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, с установленными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 314.1 УК РФ. Однако в течении административного надзора им неоднократно нарушались и не соблюдались установленные решением суда ограничения, так 11.12.2021 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и по каждому из них, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. 08.04.2022 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по каждому из них, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общественном месте – у <адрес>, в запрещенное ему по решению суда время, а именно в 23 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 03.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки. Понимал, что нарушает установленные судом ограничения, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности.

Кроме признания своей вины Сенокопенко С.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеляЛ. (л.д.34-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, с установленными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 314.1 УК РФ, за время нахождения под административным надзором Сенокопенко С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что неоднократно подвергался административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенокопенко был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сенокопенко С.А. находился в общественном месте – у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по итогам рассмотрения протокола, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Сенокопенко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, в действиях Сенокопенко С.А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем был зарегистрирован рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Ш. – сотрудника полиции (л.д.54-55) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Б. , около 23 час. 20мин. у дома по <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, которого шатало из стороны в сторону, внешний вид у него был неопрятный, грязная растрепанная одежда, которая была расстегнута. Данный гражданин был ими в указанные время и месте задержан, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятна, поза неустойчивая. Своим внешним видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данный гражданин был установлен как Сенокопенко С.А. За данное правонарушение Сенокопенко С.А. был доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и в отношении него был составлен административный материал.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.10.2021, которым в отношении Сенокопенко С.А. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (л.д. 9-10).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 11.12.2021, 08.04.2022, которыми Сенокопенко С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (два эпизода) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (три эпизода) (л.д. 11-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 03.05.2022, которым Сенокопенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16).

Протоколом выемки от 29.06.2022, согласно которому у свидетеля Л. изъято дело административного надзора № в отношении Сенокопенко С.А. (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра документов от 29.06.2022, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Сенокопенко С.А. (л.д. 40-44), которое признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45,) и передано под сохранную расписку свидетелю Л. (л.д.53).

Оценивая исследованные и приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Сенокопенко С.А., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, Сенокопенко, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, действия Сенокопенко С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость Сенокопенко С.А. в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Сенококпенко С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, выявленные у него признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, а также негрубое снижение когнитивной продуктивности, эмоциональная огрубленность, не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 61-62).

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Сенокопенко С.А. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, состояние здоровья Сенокопенко С.А. и его близких родственников, оказание им помощи, является ветераном боевых действий, наличие у Сенокопенко С.А. государственных наград.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Наличие в действиях Сенокопенко С.А. рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого судимости по приговору от 24.07.2013 года имело правовое значение для признания в действиях Сенокопенко С.А. рецидива преступлений, явившегося основанием для установления ему административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях Сенокопенко А.С. рецидива преступлений, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Сенокопенко А.С. без реального отбывания наказания, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, равно, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Сенокопенко, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления по предыдущему приговору, данные о поведении Сенокопенко, которому однократно продлевался испытательный срок, при этом само по себе совершение в период испытательного срока преступления небольшой тяжести не является безусловным основанием для его отмены, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.05.2020 сохранить, не усматривая оснований для его отмены.

Поскольку преступление по настоящему делу Сенокопенко совершено до вынесения приговора от 03.10.2022, которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, ввиду того, что в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу Сенокопенко С.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Финк Е.А. в размере 8694,00 руб. за участие в судебном следствии, оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому Сенокопенко С.А. не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенокопенко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Сенокопенко С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 28.05.2020 года и приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 03.10.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сенокопенко С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сенокопенко Сергея Анатольевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в размере 8694,00 руб.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии дела административного надзора на 7 листах – хранить при деле; дело административного надзора №, переданное под сохранную расписку Л. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.С. Филаткин