Решение по делу № 1-710/2019 от 12.12.2019

№1-710\2019

42RS0009-01-2019-009332-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 декабря 2019г.

Центральный районный суд г.Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2,

подсудимого Тишкова А.Е.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тишкова А. Е., ...:

- 16.04.2012г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам л\св;

- 30.12.2012г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 г л\св, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.04.2012г.) к 3 г 6 мес. л\св, освобожден УДО на 4 мес. 24 дн. 10.03.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т АН О В И Л :

Тишков А.Е. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Тишков А.Е. **.**.**** в период времени с **.**.****, находясь в состоянии опьянения, возле дома, расположенного в ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти –старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово потерпевший 1, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем представитель власти потерпевший 1, законно потребовал от Тишкова А.Е. прекратить противоправное поведение в общественном месте. Тишков А.Е. действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово потерпевший 1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил двумя руками за форменное обмундирование и с силой дернул за нарукавные шевроны, чем причинил потерпевшему физическую боль.

После чего, Тишков А.Е. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти –старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово потерпевший 2, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, подбежал к представителю власти потерпевший 2, схватил его руками за форменное обмундирование, нанес удар головой в область грудной клетки представителя власти потерпевший 2, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Тишков А.Е. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела Тишков А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Тишков А.Е. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие потерпевший 1 и потерпевший 2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тишкова А.Е. правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Тишков А.Е. на специализированных учетах не состоит, женат, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тишкова А.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей,

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Тишкова А.Е. рецидива преступлений, т.е. наказание следует назначать по правилам ст. ст.68 ч.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Тишкову А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ Тишкову А.Е. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ 2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░