Решение от 02.04.2024 по делу № 2-264/2024 (2-3074/2023;) от 24.07.2023

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.04.2024 г.                                                                               г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи:                                         Анциферовой О.Е.,

    при секретаре:                                                                      Секираш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Кондратюк Петру Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском                к Кондратюк П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца                 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания надлежащим образом. Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истцу направлены судебные извещения.

                    В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

                    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

                    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░