Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-4093/2021;) ~ М-3881/2021 от 02.11.2021

2-194/2022

24RS0002-01-2021-007352-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Коркушко П. В., Шевченко И. В. о прекращении права собственности на оружие, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко И.В. о прекращении права собственности на оружие модели «ПБ-4М Оса», калибр18х45 № Д 003676, модели «Fabarm», калибр 12 № Е 47726 с последующей его реализацией, мотивируя свои требования тем, что ответчик как наследник умершего Шевченко В.С. является собственником указанного оружия, которое в связи со смертью прежнего владельца было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, 16.09.2021 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее Шевченко И.В. оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться во владении, пользовании, распоряжении граждан исключительно на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Управлением Росгвардии по Красноярскому краю. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия в силу ограничений, установленных законом, не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие марки «ПБ-4М Оса», калибр18х45 № Д 003676, марки «Fabarm», калибр 12 № Е 47726 с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коркушко П.В. (л.д. 53).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился (л.д. 56), в исковом заявлении представитель Лабутина Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шевченко И.В., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации (л.д.20,56), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шевченко И.В.

Ответчик Коркушко П.В. в письменном отзыве согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что как наследник Шевченко В.С. не возражает против продажи оружия, и выплате ей ? доли от реализованного имущества денежных средств, так как лицензии на хранение, ношение оружия не имеет.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие (газовое, огнестрельное) относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, Шевченко В.С. являлся собственником оружия марки «ПБ-4М Оса», калибр 18х45 № Д 003676, марки «Fabarm», калибр 12 № Е 47726.

По заявлению Шевченко В.С. от 17.04.2017 начальником ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинска ему было выдано разрешение серии РОХа №18549027 на хранение и ношение оружия марки «Fabarm», калибр 12 № Е 47726 сроком действия до 05.05.2022 (л.д. 6).

По заявлению Шевченко В.С. от 03.09.2019 начальником ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинска ему было выдано разрешение серии РОХа №20733197 на хранение и ношение оружия марки «ПБ-4М Оса», калибр 18*45 № Д 003676 сроком действия до 04.09.2024 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.С. умер (л.д. 20).

Согласно ответу нотариуса, после смерти Шевченко В.С. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Шевченко И.В. (л.д. 25).

Решением Ачинского городского суда от 20.02.2021 Коркушко П.В. признана наследником Шевченко В.С. первой очереди, принявшим наследство, судом произведен раздел наследственного имущества, определена доля каждого наследника в равных долях от стоимости наследственного имущества (л.д.31-48).

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи со смертью Шевченко В.С. на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», принадлежащее ему оружие было изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» и хранится в КХО МО МВД РФ "Ачинский" (л.д.8).

16.09.2021 в адрес ответчика Шевченко И.В. начальником ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинск Лабутиной Т.В. направлено сообщение о необходимости обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы г.Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия. (л.д. 11).

После принятия наследства Шевченко И.В., Коркушко П.В. заявление на получение разрешения на ношение и хранение спорного оружия не подали, меры к реализации оружия не приняли.

В настоящее время специальное разрешение на использование ограниченного в гражданском обороте оружия у ответчиков отсутствует. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Шевченко И.В., Коркушко П.В. на оружие и передать оружие Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю на реализацию с передачей Шевченко И.В., Коркушко П.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Шевченко И. В., Коркушко П. В. на оружие марки «ПБ-4М Оса», калибр18х45 № Д 003676, марки «Fabarm», калибр 12 № Е 47726, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей Шевченко И. В., Коркушко П. В. в равных долях вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                    Е.А. Ирбеткина