Решение по делу № 2-763/2023 (2-5221/2022;) от 22.08.2022

Дело № 2-763/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005567-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Леконцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к Леконцевой Е.А. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 725 539 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 649 559 руб. 86 коп., проценты в размере          75 979 руб. 81 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами и состоящего из Индивидуальных и Общих условий кредитования, ПАО Сбербанк выдало Леконцевой Е.А. кредит в сумме 844 652,81 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 725 539,67 руб.

Леконцевой Е.А. направлено требование от <дата> о досрочном возврате банку суммы задолженности и процентов. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Леконцевой Е.А. в пользу банка задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 725 539 руб. 67 коп., из которых 649 559 руб. 86 коп. - основной долг и 75 979 руб. 81 коп. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леконцева Е.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 844 652,81 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 12,90% годовых.

Условий кредитного договора определены в Индивидуальный условиях «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия) и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия).

Банк выполнил свои обязательства – предоставил ответчику сумму кредита в размере 844 652,81 руб.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Заемщиком были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено требование от <дата> о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12,90% годовых.

В силу п.3.3.2 Общих условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Согласно п.3.5 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Заемщик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере производила не в полном объеме, то есть не исполнила принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчик, получив исковое заявление, никаких возражений относительно исковых требований, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представила.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушались, принятые ей обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту в размере 649 559 руб. 86 коп. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 75 979 руб. 81 коп., подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца – ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 455 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Леконцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леконцевой Е.А. (ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 725 539 руб. 67 коп., в том числе:

- основной долг – 649 559 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 75 979 руб. 81 коп.

Взыскать с Леконцевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 455 руб. 40 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                    Г.Р. Фаррухшина