Решение по делу № 2-399/2016 от 18.07.2016

                                                                                                 Дело № 2-399-2016

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          14 сентября 2016 года                                                                 с. Волчиха

      Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппа ФИО5 к Перебейнос ФИО6 о признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения

                                УСТАНОВИЛ:

              Филипп И.М. обратился в суд с иском к Перебейнос ФИО6 о признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на то, что в 2012 году получил кредит в сумме три миллиона пятьсот тысяч рублей в «ВТБ 24» <адрес> на приобретение автомобиля «МАН» У602ТЕ 22 с полуприцепом «Шмитц» АН 8916 22 для перевозок грузов. В Михайловской нотариальной конторе переоформил данный автомобиль с полуприцепом на Перебейнос Д.А. с обязательством работать на нём и погашать его кредит производя ежемесячно выплаты в банк «ВТБ 24», а после полной выплаты и прекращения его кредитных обязательств в банке «ВТБ 24», указанный автомобиль с полуприцепом переходит в собственность гражданина Перебейнос Д.А. До ДД.ММ.ГГГГ Перебейнос Д.А. обязательства выполнял, эксплуатировал данный автомобиль, производил выплаты в банк. В настоящее время кредит не оплачивает. Просит признать за ним право собственности на автомобиль «МАН» У602ТЕ 22 с полуприцепом «Шмитц» АН 8916 22.

                Истец Филипп И.М. в судебном заседании написал заявление об отказе от иска.

               Ответчик Перебейнос Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

            Заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела, просит прекратить производство по делу виду отказа от иска в силу ст. 39 ГПК РФ.

        Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказать от иска, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в силу отказа истца от иска.

           Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

            В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ от исковых требований Филиппа ФИО5 к Перебейнос ФИО6 о признании права собственности, истребования имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

           Судья ______________________