Решение от 26.01.2017 по делу № 1-4/2017 (1-50/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1-4\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Сосновское 26 января 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Зрилиной Т.В., подсудимых Перевезенцева С.М., Устинова Д.Ю. и Мартынова А.В. защитников адвокатов адвокатской конторы Сосновского района Шапкиной О.В., представившей удостоверение № <***> и ордер № 46732, Авдошина В.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № 46731, Андрюхина О.И., представившего удостоверение № <***> и ордер № 46733, представителя потерпевшего Кузнецова Ю.Л., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА С.М., УСТИНОВА Д.Ю., МАРТЫНОВА А.В., всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

22.09.2016 года, в период времени с 10 часов до 12 часов 35 минут Перевезенцев С.М. по предварительному сговору Устиновым Д.Ю. и Мартыновым А.В. с целью кражи металла с металлического моста, путем его демонтажа, заранее взяв с собой специальное оборудование для резки металла, на автомобиле ГАЗ 2705, с гос. регистрационным знаком <***>, принадлежащем Перевезенцеву С.М. под управлением последнего, приехали на реку Шилекша к месту расположения моста - в 1-ом км. на восток от с.Созоново, Сосновского района, Нижегородской области, где действуя совместно и согласованно, при помощи привезенного с собой оборудования, демонтировали с металлического моста, принадлежащего администрации Виткуловского сельсовета 3 металлических листа и 4 металлических уголка, общим весом 315 кг, стоимостью 09,00 рублей за килограмм лома черного металла, на общую сумму 2835,00 рублей, который пытались тайно похитить. Однако, довести свой преступный замысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. были задержаны с похищенным на месте преступления Главой местного самоуправления администрации Виткуловского сельсовета Сосновского муниципального района Нижегородской области.

Действия всех троих подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего Кузнецов Ю.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые извинились перед ним, возместили причиненный ущерб в полном объеме. Он их простил, других претензий к ним не имеет.

Подсудимые Перевезенцов, Устинов, Мартынов согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили, что извинились перед потерпевшими и возместили причиненный ущерб. Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех троих подсудимых.

Государственный обвинитель Зрилина Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, сославшись на то, что в отношении Перевезенцева С.М. судом выносился приговор за совершение аналогичного преступления, он отбывал условное осуждение, четырежды испытательный срок был продлен, наказание отбыто, однако он выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. В отношении Мартынова А.В. судом уже принималось решение о прекращении уголовного дела за совершение кражи за примирением сторон, однако выводов для себя он также не сделал, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, с использованием специально приготовленного оборудования для демонтажа моста, не доведено до конца благодаря бдительности граждан, которые пресекли данное преступление.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство представителя потерпевшего Кузнецова Ю.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из указанных норм закона, принятие решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст.2 УПК РФ одной из задач уголовного судопроизводства РФ является предупреждение преступлений. В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что подсудимый Устинов Д.Ю. впервые совершил одно преступление средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему материальный вред. Подсудимый Перевезенцев С.М. вину в совершении преступления признал полностью, ранее был осужден за совершение преступления корыстной направленности в 2014 г. к условной мере наказания. Наказание отбыто, судимость погашена. В соответствии со ст.86 УК РФ он является не судимым. Подсудимый Мартынов вину в совершении преступления признал полностью, в 2012 г. Павловским городским судом уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон. Таким образом, он также ранее не судим.

Из представленных в суд характеристик на подсудимых видно, что все они характеризуются удовлетворительно, в том числе участковыми уполномоченными по месту жительства. Сведений о привлечении их к административной ответственности не имеется, спиртным подсудимые не злоупотребляют, на учете у нарколога не состоят. Перевезенцев имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, страдает психическим расстройством в форме органического непсихического расстройства в связи со смещенными заболеваниями (натальная патология, ЧМТ) с психопатизацией личности, с генерализованными эпилептиформными пароксизмами по анамнезу. Данное заболевание не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый Устинов Д.Ю. женат, детей не имеет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Подсудимый Мартынов холост, детей не имеет, временно не работает. Отрицательных данных о его личности в деле не имеется.

Представитель потерпевшего Кузнецов Ю.Л. подтвердил в суде, что не имеет претензий к подсудимым, гражданский иск им не заявлен. Установлено, что подсудимые восстановили разобранный ими участок моста своими силами, с использованием своих материальных средств в период предварительного следствия, в настоящее время мост эксплуатируется. Представитель потерпевшего простил подсудимых. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен. Учитывая вышеизложенное, а также характеристику личности обвиняемых, у суда имеются основания полагать, что подсудимые осознали совершенное ими, загладили причиненный преступлением вред, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, Суд полагает, что исправление подсудимых возможно без применения к ним уголовного наказания. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░- 2705 ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <***> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- 2705 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░