Решение от 13.08.2015 по делу № 2-235/2015 от 08.07.2015

№2-235/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 13 августа 2015 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шляховой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Шляховой Н.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19 ноября 2012 года между Шляховой Н.О. и ОАО «ВУЗ- банк» заключен Кредитный договор №, (далее «Договор»). Согласно условиям договора Шляхова Н.О. получила кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3 Договора Ответчик обязался погашать кредит до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец выполнил свои обязанности и 19.11.2012 выдал ответчику денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Сумма кредита до настоящего времени Ответчиком не погашена. На основании изложенного ОАО «ВУЗ-банк» просит:1. взыскать с Шляховой ФИО5 в свою пользу задолженность в размере – <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; 2. расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2012 года; 3. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шляхова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.33).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.31)

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежного поручения № от 29.06.2015 года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.11.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ 17.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -