Решение по делу № 2-1270/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1270/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001424-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     15 сентября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя истца САО «ВСК» Волгоградский филиал - Попова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» Волгоградский филиал к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения от дата года №иные данные,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» Волгоградский филиал обратилось в суд с исковым заявлением, просило признать решение Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревского Е.Л. № иные данные от дата г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Чередниченко Татьяны Викторовны незаконным.

В обосновании заявленных требований указав, что дата года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. (далее финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение №иные данные об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с Общества в пользу Чередниченко Т.В. взыскана неустойка в размере 280 000 руб.

САО «ВСК» считает решение №иные данные от дата года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям.

Принимая Решение №иные данные от дата г. по Обращению Чередниченко Т.В. Финансовый уполномоченный не применил Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал с САО «ВСК» неустойку в сумме 280 000 руб.

Кроме того, Финансовый уполномоченный, принимая решение не учел, что взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, просил изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №иные данные от дата года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Чередниченко Т.В., уменьшив размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до минимального предела, учитывая вышеизложенную позицию;

    Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Попов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Чередниченко Т.В.в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила возражения относительно заявленных САО «ВСК» требований.

Ответчик - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо Подойницин Илья Олегович в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошего дата вследствие действий Подойницына И.О., управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству иные данные, государственный регистрационный номер иные данные.

Гражданская ответственность Подойницына И.О. на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО) по договору ОСАГО серии ЕЕЕ иные данные

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в СА ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № иные данные

дата Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской отвенности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата № иные данные (далее - Правила ОСАГО).

дата г. по инициативе САО «ВСК» был осуществлен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

дата года САО «ВСК» было получено претензионное письмо от Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 357 200 рублей 00 копеек, расходов по составлению независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости в сумме 49 780 рублей 03 копейки, расходов на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

дата г. САО «ВСК» в ответ на претензию от дата уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Заявитель обратился с исковым заявлением в Советский районный суд города Волгограда с требованиями к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 350 219 рублей 00 копеек, расходов по составлению независимой экспертизы в 10 000 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости в размере 49 780 рублей 03 копейки, расходов на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 400 рублей 00 штрафа.

Решением Советского районного суда города Волгограда от дата по делу иные данные в пользу Заявителя с САО «ВСК» взысканы: страховое возмещение в сумме 332 342 рубля 00 копеек, расходов по составлению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 27 542 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсаации морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 400 рублей 00 копеек, штрафа в размере 140 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата Решение было изменено в части размера взыскания штрафа, уменьшив размер взыскания со 140 000 рублей 00 копеек до 50 000 рублей 00 копеек.

дата САО «ВСК» исполнило Решение суда, перечислив на расчетный счет представителя Заявителя денежные средства, что подтверждается инкассовым поручением № 45.

дата г. Заявитель обратился в САО «ВСК» с претензией с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

дата г. САО «ВСК» выплатило Заявителю неустойку за нарушение срока выплатты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 72223.

дата Заявитель обратился в САО «ВСК» с претензией с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 279 167 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» письмом от дата в ответ на претензию от 05.09.2019 уведомило Заявителя об отказе в выплате неустойки.

Чередниченко Т.В., посчитав, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилась к Финансовому уполномоченному с Обращением иные данные от дата г., согласно которому просила взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 279167 руб.

По результатам рассмотрения обращения, финансовый уполномоченный Е.Л. Писаревский принял решение № иные данные от дата г. о взысканиис САО «ВСК» неустойки в размере 280000 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 33-40).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого, периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель обратился в САО «ВСК» дата, последний день дватидневного срока для осуществления страховой выплаты является 30.05.2017, а неустойка подлежит начислению с дата.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и САО «ВСК», страховое возмещение в размере 332 342 рубля 00 копеек получено Заявителем дата.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (371 календарный день) подлежит начислению на сумму 332 342 рубля 00 копеек составляет 1 232 988 рублей 82 копейки (1 % х 332 342 рубля 00 копеек х 371 день).

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статъи 12 Закона № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления об ущербе кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.)

Поскольку Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости дата, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 25.06.2017 (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть дата. Таким образом, неустойка начисляется с дата г.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и САО «ВСК», величина утраты товарной стоимости в размере 27 542 рубля 00 копеек получена Заявителем дата, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи закона 12 Закона № 40-ФЗ, на 344 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, неустойка за период с дата по дата (344 календарных дня) подлежит начислению на сумму 27 542 рубля 00 копеек и составляет 94 744 рубля копеек 48 копеек (1 % от 27 542 рубля 00 копеек х 344 дня).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Как следует из предоставленных документов и объяснений, 23.11.2018 САО «ВСК» осуществлена Чередниченко Т.В. выплата неустойки в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 280 000 рублей 00 копеек (400 000 – 120 000) рублей.

САО «ВСК» просит суд снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Доводы Чередниченко Т.В. о пропуске срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного несостоятельны.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ САО «ВСК» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

дата    Службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении, требовании Чередниченко Татьяны Викторовны к САО "ВОЛ"’ и взыскана неустойка в размере 280 000 рублей,

САО “ВСК” на решение службы финансового уполномоченного была подана жалоба в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

дата    Замоскворецким районный судом г. Москвы было вынесено определение о возвращении искового заявлении.

САО “ВСК” данное определение в городской суд г. Москвы не обжаловало, данное определение вступило в законную силу.

Соответственно дата является последним днем для обжалования решения службы финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела исковое заявление было направлено по электронной почте дата года в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» Волгоградский филиал к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения от дата года №иные данные– удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций от дата года №иные данные.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение сроков страховой выплаты, предъявленных Чередниченко Татьяной Викторовной по факту дорожно-транспортного происшествия от дата года за период с дата г. по дата до 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований САО «ВСК» Волгоградский филиал к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации по деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения от дата года №иные данные - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                      О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Судья                                                                                      О.В. Матюхина