Решение по делу № 2-342/2019 от 17.09.2019

Дело №2-342/2019

УИД 44RS0023-01-2019-000421-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Эдуарда Николаевича к Мутаеву Мураду Гаджиевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 204000 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на его (Мамонтова Э.Н.) имя в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет, для пользования которым ему выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, с вышеуказанного счета он ошибочно перечислил 204000 руб. на банковскую карту ответчика №. Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой возвратить денежные средства, однако, банк отказал в данной операции, указав, что денежные средства были перечислены на счет Мутаева Мурада Гаджиевича, и возвратить денежные средства без согласия владельца не представляется возможным. Банком в адрес ответчика была направлена просьба предоставить разрешение на возврат денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени назад не поступили.

Поскольку никаких правовых оснований получения данной суммы у ответчика не имелось, с его стороны имеет место неосновательное обогащение на сумму 204 000 руб., которую Мамонтов Э.Н. просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с ответчиком он знаком менее полугода, познакомились через общих друзей. Ранее (в июле 2019 г.) по роду своей прежней деятельности (грузоперевозки) он переводил Мутаеву М.Г. денежные средства, но в этот раз он ошибочно скопировал номер карты Мутаева М.Г. при перечислении денег. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Ответчик Мутаев М.Г. суду показал, что исковые требования он не признает в полном объеме, поскольку денежные средства через карту Мамонтова Э.Н. ему перевел их общий знакомый по имени Вадим, фамилию которого он точно не знает. Вадим одолжил у Мутаева М.Г. 218000 руб. и, как он считает, вернул через карту Мамонтова Э.Н.. Никаких доказательств передачи денежных средств в долг Вадиму у ответчика не имеется. Полученные на его счет денежные средства он снял и потратил на свои нужды. Полагает, что Мамонтов Э.Н. не мог ошибиться в номере карты, в котором имеется 12 цифр.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом 13.08.2019 в 20 час. 27 мин. на банковскую карту ответчика переведены денежные средства в размере 204 000 руб. (л.д. 10-13).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из показаний истца следует, что денежные средства были переведены ответчику ошибочно.

Доводы Мутаева М.Г. о том, что денежные средства предназначались именно ему и были переведены через карту Мамонтова Э.Н. их общим знакомым по имени Вадим, не могут быть приняты судом во внимание в виду следующего.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства, суд полагает, что Мутаев М.Г. не доказал наличие правового основания для получения денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, поэтому они являются для ответчика неосновательным обогащением.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы ответчику, либо во исполнение каких-либо обязательств, а также возврата данной суммы истцу, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения ответчика в размере 204000 руб. за счет истца и необходимости взыскания с ответчика указанной суммы в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.11.2019