Решение по делу № 1-83/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                  22 июля 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимого Лямина В.В. и его защитника - адвоката Михайловской коллегии адвокатов

Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Лямина Виталия Валерьевича, <данные изъяты> судимого 05.08.2009 года Михайловским районным судом Рязанской области по ст.ст.30 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 15.04.2011 года приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 05.08.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ и постановлено считать Лямина В.В. осужденным с учетом кассационного определения Рязанского областного суда от 09.06.2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию на 03 года 04 месяца лишения свободы, освобожден 15.06.2012 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

27.02.2014 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 01 год 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.11.2014 года Михайловским районным судом Рязанской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 01 год 08 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.02.2014 года, окончательно назначено наказание 01 год 09 месяцев лишения свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

06.08.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 27.11.2014 года, окончательно назначено наказание 01 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 04.09.2015 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

29.01.2019 года Мировым судьей судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лямин В.В. с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 января 2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, Лямин В.В. при распитии спиртных напитков с Свидетель №1, в его доме по адресу: <адрес>, присмотрел на полу спальной комнаты бензотриммер «<данные изъяты>», принадлежащий бывшей супруге ФИО7 - Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его кражу. Дождавшись, когда от выпитого алкоголя Свидетель №1 опьянев, уснул, Лямин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, завладел бензотриммером «<данные изъяты>», стоимостью 6970 рублей 50 копеек и с ним, с места преступления, беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6970 рублей 50 копеек, являющийся для неё значительным.

14 февраля 2019 г., примерно в 14 часов 00 минут, Лямин В.В. при распитии спиртных напитков с Свидетель №1, в его доме по адресу: <адрес>, присмотрел на кухне стиральную машину «<данные изъяты>», принадлежащую бывшей супруге ФИО7 - Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на её кражу. Дождавшись, когда от выпитого алкоголя Свидетель №1 опьянев, уснул, Лямин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, облегчая себе похищение, позвонил на сотовый телефон знакомой Свидетель №3 с просьбой оказать ему помощь в погрузке и транспортировке, якобы приобретенной им у ФИО7 стиральной машины. Последняя, не догадываясь об истинных намерениях Лямина В.В., оказала ему помощь. Вдвоем перенеся стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 14154 рубля 23 копейки, принадлежащую Потерпевший №2, из кухни квартиры на улицу, погрузили на сани, заранее приготовленные Ляминым В.В., после чего, Лямин В.В., завладев таким образом похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 14154 рубля 23 копейки, являющийся для неё значительным.

19 февраля 2019 г., примерно в 10 часов 00 минут, Лямин В.В. при распитии спиртных напитков с Свидетель №1, в его доме по адресу: <адрес>, присмотрел на кухне холодильник «<данные изъяты>», принадлежащий бывшей супруге ФИО7 - Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его кражу. Дождавшись, когда от выпитого алкоголя Свидетель №1 опьянев, уснул, Лямин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 10 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, облегчая себе похищение, позвонил на сотовый телефон знакомой Свидетель №3 с просьбой оказать ему помощь в погрузке и транспортировке, якобы приобретенного им у ФИО7 холодильника «<данные изъяты> Последняя, не догадываясь об истинных намерениях Лямина В.В., оказала ему помощь. Вдвоем перенеся холодильник «<данные изъяты> стоимостью 10685 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, из кухни квартиры на улицу, погрузили на сани, заранее приготовленные Ляминым В.В., после чего, Лямин В.В., завладев таким образом похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10685 рублей 40 копеек, являющийся для неё значительным.

19 февраля 2019 года около 15 часов 05 минут Лямин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Потерпевший №1, что по адресу: <адрес>, вспомнил о происшедшем ранее между ним и Потерпевший №1 на почве взаимной неприязни конфликте. В силу алкогольного опьянения, намереваясь на указанной почве с ним разобраться, в это время у Лямина В.В. возник преступный умысел, направленный на избиение Потерпевший №1 и причинение ему телесных повреждений.

Реализуя задуманное, Лямин В.В., через не запертую на запорное устройство калитку, прошел на придомовую территорию дома Потерпевший №1, где обнаруженной там металлической лопатой разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем, незаконно проник в кухонное помещение первого этажа дома потерпевшего, куда на звон разбитого стекла зашел Потерпевший №1 Там, осуществляя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, Лямин В.В., вооружившись взятой со стола кухни пустой стеклянной бутылкой, емкостью 1 л. и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в левую височную область головы Потерпевший №1 и ещё один удар в затылочную область, чем причинил потерпевшему повреждения: раны волосистой части головы (3) не являющиеся опасными для жизни и не влекущие медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, как стойкой утраты общей трудоспособности. Течение этих повреждений - неизбежно сопровождается расстройством здоровья продолжительностью до трех недель и относится к категории легкого вреда здоровью. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Лямин В.В., выбежал из своего дома на улицу за помощью.

В это время, Лямин В.В., оставшись в доме один, осмотревшись там и обнаружив на столе кухни портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 1669 рублей 33 копеек, а так же в террасе дома лыжи «<данные изъяты>», стоимостью 986 рублей 70 копеек, из корыстных побуждений, осознавая, что его никто не видит, решил совершить их кражу, что и сделал, тайно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2656 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Лямин В.В. вину по предъявленному ему обвинению по ст.ст. 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом заявил, что показания им данные на предварительном следствии правильные, он их подтверждает и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Из оглашенных его показаний суд установил, что примерно 15 января 2019 года, около 15 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, с целью распития спиртных напитков. Примерно в 16 часов 00 минут 15 января 2019 года Свидетель №1 сказал, что ввиду большого количества выпитого алкоголя ему плохо, после чего он пошел в спальную комнату, где лег на кровать и усн<адрес> увидел, что в спальной комнате, на полу, напротив входной двери находится бензотриммер, название и модель он не помнит, который решил похитить для последующей продажи, а полученные таким образом денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. После чего, он оделся и, убедившись в том, что Свидетель №1 спит, примерно в 16 часов 10 минут 15 января 2019 года взял вышеуказанный бензотример в руки, вышел из квартиры ФИО7 и отнес похищенный бензотриммер к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы в последующем забрать его и продать. Свидетель №2 сказал, что бензотример принадлежит ему и в дальнейшем он заберет его и продаст. После чего он пошел к себе домой и лег спать. Через несколько дней он пришел к Свидетель №2 и от него ему стало известно, что бензотриммер он продал, кому именно он ему не говорил. Вину признал, в содеянном раскаялся (том <данные изъяты>

Так же суд установил, что Лямин В.В. 14 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 Около 15 часов 00 минут, после выпитого спиртного, Свидетель №1 почувствовал себя плохо и пошел в спальную комнату спать. Убедившись в том, что ФИО7 спит, примерно в 15 часов 05 минут 14 февраля 2019 г. он решил похитить стиральную машину марки «<данные изъяты>, которая находилась в кухонном помещении вышеуказанного дома, с целью дальнейшей её продажи, а полученные таким образом денежные средства он планировал потратить на спиртное и продукты питания. После этого он оделся и вышел во двор дома, где взял стоящие там санки и прикатил их к крыльцу дома. Примерно в 15 часов 10 минут 14 февраля 2019 г. он позвонил своей знакомой Свидетель №3, и попросил ее подойти к дому Свидетель №1, на что последняя согласилась. Примерно в 15 часов 20 минут Свидетель №3 подошла к дому ФИО7 Он встретил ее на улице у дома ФИО7 В ходе разговора, он пояснил Свидетель №3, что ему нужна помощь в перевозке стиральной машины находящейся в доме Свидетель №1, а так же то, что данную стиральную машину отдал Свидетель №1 После чего, он и Свидетель №3 проследовали на кухню дома, где взяли вдвоем вышеуказанную стиральную машину в руки и вынесли ее на улицу и поставили на санки. На санках отвезли стиральную машину к Свидетель №2 для того чтобы она некоторое время побыла у него, пока он нашел бы покупателей на стиральную машину. После того, как он и Свидетель №3 подошли к дому Свидетель №2, они оставили санки у входа в дом, а стиральную машину занесли в дом Свидетель №2 На вопрос Свидетель №2 откуда у него эта стиральная машина, он ответил ему, что данную стиральную машину ему отдал Свидетель №1, и что в дальнейшем он заберет ее и продаст. После чего он направился обратно в дом Свидетель №1, где продолжил распивать спиртное. В последствии он сознался в данной краже и рассказал сотрудникам полиции где находится стиральная машина. Вину признал, в содеянном раскаялся (<данные изъяты>

Так же суд установил, что Лямин В.В. 19 февраля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 для распития спиртного. Примерно в 10 часов 30 минут Свидетель №1 ушел в спальную комнату спать. Около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, убедившись, что Свидетель №1 спит, решил похитить холодильник, который находился на кухне его дома, что при помощи той же знакомой Свидетель №3 и сделал, привезя его в дом общему знакомому Свидетель №2 Свидетель №2 сообщил, что этот холодильник ему отдал Свидетель №1, и, что в дальнейшем он заберет его и продаст. После чего он направился обратно в дом Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное. В последствии он сознался в данной краже и рассказал сотрудникам полиции, где находится холодильник (<данные изъяты>

Так же суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 Во время распития спиртного к ним в гости пришел ранее ему мало знакомый Потерпевший №1 В процессе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они обменялись оскорблениями, после чего конфликт был исчерпан. Примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №1 собрался и пошел к себе домой. Около 15 часов 00 минут Свидетель №2 стал ему говорить, чтобы он шел домой. Он оделся и пошел домой. Находясь на улице, примерно в 15 часов 05 минут он вспомнил про словесный конфликт, который произошел между ним и Потерпевший №1 в доме Свидетель №2 и решил за это причинить ему телесные повреждения, так как сильно обиделся на его оскорбления в его адрес.

Придя к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>., через не запертую калитку он прошел на придомовую территорию, затем он металлической лопатой ударил по стеклу оконной рамы и через проем в окне проник на кухню дома. В это время в кухню зашел Потерпевший №1 и стал спрашивать его, что он делает. Он ничего не говоря Потерпевший №1, взял со стола кухни пустую стеклянную бутылку, удерживая её за горлышко, нанес ею удар в левую височную область головы Потерпевший №1 и в макушечную область головы сзади. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел только причинить ему не существенные телесные повреждения, за то, что он оскорблял его в доме Свидетель №2. Все происходящее длилось не более 5 минут. Затем Потерпевший №1, истекающий кровью открыл входную дверь с внутренней стороны и выбежал на улицу, крича о помощи. Вину признал, в содеянном раскаялся (<данные изъяты>

Так же суд установил, что после избиения Потерпевший №1 в его доме, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, увидев на кухню в доме Потерпевший №1 и столе кошелек, а в террасе лыжи, решил их похитить, что и сделал. Данными предметами он никак не распоряжался, они находились у него дома, а впоследствии он выдал их сотрудникам полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся (<данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, причастность его к совершенным преступлениям, полностью нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, а именно:

По факту кражи бензотриммера, принадлежащего Потерпевший №2 вина доказана:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, что данный бензотриммер Лямин В.В. похитил из дома Свидетель №1 Обстоятельства кражи ему не известны (том № л.д. 223-224);

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта №/Э19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа бензотриммера «STIHL FS 55», в рыночных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ составила 6970 рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

           - протоколом явки с повинной Лямина В.В. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

           - свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей бензотриммера, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

По факту кражи стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №2 вина доказана:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей у нему, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            -протоколом явки с повинной Лямина В.В. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

           -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых, из <адрес> была изъята стиральная машина <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которых установлено место совершения преступления – <адрес> Кооперативного переулка <адрес>. К копии протокола осмотра места происшествия прилагается копия фототаблицы.

<данные изъяты>

По факту кражи холодильника, принадлежащего Потерпевший №2 вина доказана:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            - протоколом явки с повинной Лямина В.В. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место совершения преступления – <данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 вина доказана:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной Лямина В.В. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место совершения преступления – <данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина доказана:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            -протоколом явки с повинной Лямина В.В. от <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым установлено место совершения преступления – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему следствием деяниях доказана и его действия правильно квалифицированы по эпизоду кражи бензотриммера, принадлежащего Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п.«в» по квалифицирующему признаку – причинение значительного ущерба, по эпизоду кражи стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п.«в» по квалифицирующему признаку – причинение значительного ущерба, по эпизоду кражи холодильника, принадлежащего Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п.«в» по квалифицирующему признаку – причинение значительного ущерба, по эпизоду кражи лыж и портмоне, принадлежащих Потерпевший №1 по ст. 158 ч.1 УК РФ и по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по ст.115 ч.2 п. «в», как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по квалифицирующему признаку совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из обвинения подсудимого суд считает необходимым исключить вмененные в обвинение следователем предметы кражи, которые не имеют стоимости и ценности для потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенных преступлений, направленного против собственности и личности потерпевших, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и заглаживание потерпевшим, кроме эпизода кражи бензотримера у потерпевшей Потерпевший №2, материального ущерба, путем возврата похищенного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Из исследованных судом доказательств, суд установил, что все преступления подсудимым совершены в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицался подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, он же подтвержден и свидетельскими показаниями. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения привело к снятию контроля над своим поведением и появлению корыстного желания совершить кражу у потерпевших, а так же к агрессии, приведшей к избиению потерпевшего предметом используемым в качестве оружия. Это обстоятельство, по мнению суда, явилось одним из факторов, обусловивших преступления. Поэтому, учитывая характер совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по всем эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи, положения, предусмотренные ст.62 ч. 1 УК РФ, к подсудимому не применимы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд так же признает обстоятельством отягчающим вину подсудимого по всем эпизодам преступлений, наличие в его деяниях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лямину В.В. оснований для применения условий ст. 64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Лямину В.В. и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, так же не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяний, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих его наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, как обеспечивающего, в данном случае, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу совершившему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимого Лямина В.В. обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обвинению его по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, находит возможным к нему не применять по всем эпизодам.

Суд, так же с учетом личности подсудимого, совокупности отягчающих его вину обстоятельств, считает необходимым, в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ, условное наказание ему по приговору Мирового судьи судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 29.01.2019 года, отменить.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░.«░», 158 ░. 2 ░.«░», 158 ░. 2 ░.«░», 115 ░.2 ░. «░», 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░ ░░. 158 ░. 2 ░.«░» ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15.01.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            -░░ ░░. 158 ░. 2 ░.«░» ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14.02.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            -░░ ░░. 158 ░. 2 ░.«░» ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 19.02.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ -1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            -░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 19.02.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            -░░ 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2019░., 19.02.2019░. – ░ ░░░░░░░░░░░ №2, 19.02.2019░. – ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.02.2019░. ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░ ░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ 15.01.2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░