Решение от 20.09.2016 по делу № 2-4145/2016 от 15.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачевой В. И. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в связи со смертью заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Дергачева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в связи со смертью заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10 2013 года между Дергачевым Г.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 50000 рублей на 12 месяцев, под процентную ставку 20,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Дергачев Г.И. ежемесячно, исправно и в соответствующий срок вносил платежи в соответствии с условиями заключенного договора. 02.08.2015 года Дергачев Г.И. скончался. Поскольку после смерти Дергачева Г.И. не осталось наследственной массы и в наследство никто из родственников не вступал, обязательства перед Банком прекращаются в связи со смертью заемщика и Банк не имеет права требования возврата задолженности от нее. 18.12.2015 года она обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о расторжении кредитного договора, но ответа так и не получила. Представители ПАО «Сбербанк России» ежедневно осуществляют звонки на ее телефон с требованием погасить задолженность, это причиняет ей крайнее неудобство. В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дергачевым Г. И., в связи со смертью заемщика. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 206дн.*(50000 ¦ 3% )=309000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, Взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму морального ущерба в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Сухих А.Д., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» Ткачев В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получения кредитной карты и информации о полной стоимости кредита Дергачеву Г. И., ... года рождения, выдало международную кредитную карту №, для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с подписанным Дергачевым Г. И. заявлением на получения кредитной карты, клиент дал свое согласие на то, что с условиями использования и обслуживания карт, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять, а также подтвердил их получение. Также, клиент уведомлен, о том, что условия выпуска и обслуживания карт, Тарифы ПАО Сбербанк, памятка Держателя и Памятка по безопасности размещены на сайте ПАО Сбербанк и подразделениях ПАО Сбербанк.

В судебном заседании также установлено, что на основании не надлежащего исполнения обязательств Дергачевым Г. И. по кредитной карте № образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2016г. в размере 60961,82 рублей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из выше приведенных обстоятельств, и на основании того, что между Дергачевой В. И. и ПАО «Сбербанк России» нет правоотношений в сложившимся споре, а именно Истец не является стороной по обязательствам возникшим по исполнению обязанности возврата денежных средств по кредитной карте №, действия ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по данной кредитной карте не противоречат действующему законодательству, а исковые требования Дергачевой В.И. не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2016 ░░░░.

░░░░░