Решение по делу № 2-239/2020 от 25.05.2020

        Дело № 2-239/2020

                УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г.                                              с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Югову В. В. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков

установил:

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия Новолодский А.С. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) о понуждении ИП Югова В.В. произвести очистку места рубки от порубочных остатков путем их сжигания в пожаробезопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ на делянке <адрес> на площади <данные изъяты> га. Истец указал, что договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № между РАЛХ и ИП Юговым В.В. предусмотрена очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи на волока с последующим сжиганием в пожаробезопасный сезон в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По информации отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ ИП Юговым В.В. не завершена очистка деляны от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Прокурор указал, что его обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обусловлено тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Гонгорова Е.Б. уточненные исковые требования и указанные в иске доводы поддержала.

Ответчик Югов В.В., представитель третьего лица РАЛХ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в заявлении представитель третьего лица РАЛХ Антонов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РАЛХ. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Югова В.В., представителя третьего лица РАЛХ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЛК РФ) основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно с ч. 1 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 ЛК РФ охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №417, устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органам местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В соответствии с п.п. 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

    а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

    б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном видепо площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров отприлегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть неменее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

    в)    завершение сжигания порубочных остатков при огневом способеочистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжиганиепорубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков,собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью,после окончания пожароопасного сезона.

На основании ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что между РАЛХ и ИП Юговым В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № на лесном участке - <адрес> на площади <данные изъяты> га, в соответствии с которым очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи на волока с последующим сжиганием в пожаробезопасный сезон в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества Г.Д.В. проведён осмотр указанного лесного участка, на момент осмотра порубочные остатки не были собраны в кучи и не были сожжены, ИП Югову В.В. было выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства на указанном лесном участке: произвести сбор порубочных остатков в кучи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, их сжигание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ ИП Юговым В.В. не завершена очистка деляны от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела ответчиком не оспариваются, соответствующих доказательств суду не представлено.

Таким образом, в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик своевременно не произвел соответствующие работы по сжиганию порубочных остатков на месте рубок, что создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным определить ответчику срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для устранения нарушений, кроме того, такой срок сжигания порубочных остатков был указан в требовании РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Югову В. В. о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить.

        Обязать индивидуального предпринимателя Югова В. В. произвести на <адрес> на площади <данные изъяты> га очистку места рубки от порубочных остатков путем их сжигания в пожаробезопасный сезон в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Югова В. В. государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                 С.В. Горковенко