Решение по делу № 2-722/2023 от 06.02.2023

                       К делу №

УИД №RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

При секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 888 273,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 13,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №. Договор залога состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО2 приобрел автомобиль марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № № у ООО «СБСВ-КлючАвто ФЦ-Сочи» по договору купли-продажи.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 507 810,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием о возможности погашения просроченной задолженности до указанной даты в целях возможности дальнейшего аннулирования требования о полном досрочном возврате кредита, однако ответчик не исполнил требование Банка.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору не изменилась и составляет 507 810,42 рублей, которая складывается из основного долга в размере 493 041,27 рублей; задолженности по процентам в размере 12 725,02 рублей; неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, в размере 1 777,78 рублей; неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов, в размере 266,35 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507 810,42 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 14 278,10 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, о причинах неявки суду не сообщил.

      Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.          На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 888 273,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 13,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №. Договор залога состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО2 приобрел автомобиль марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № № у ООО «СБСВ-КлючАвто ФЦ-Сочи» по договору купли-продажи.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО2 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.

В соответствии с п.6.3 раздела 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 507 810,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием о возможности погашения просроченной задолженности до указанной даты в целях возможности дальнейшего аннулирования требования о полном досрочном возврате кредита, однако ответчик ФИО2 оставил данное требование без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору не изменилась и составляет 507 810,42 рублей, которая складывается из основного долга в размере 493 041,27 рублей; задолженности по процентам в размере 12 725,02 рублей; неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, в размере 1 777,78 рублей; неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов, в размере 266,35 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 507 810,42 рублей.

          При разрешении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 6.2 общих условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества - транспортного средства марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценка рыночной стоимости предмета залога истцом и/или ответчиком не производилась, при этом в настоящее время транспортное средство находится у ответчика ФИО2

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости заложенного имущества – транспортного средства марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №, сторонами также не заявлено, при этом стоимость заложенного имущества может быть установлена судебным приставом-исполнителем при организации публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требование ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 14 278,10 рублей, оплаченной истцом ПАО «Банк Уралсиб» при подаче настоящего заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 1412 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в городе Белгороде) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 810,42 рублей, которая состоит из основного долга в размере 493 041,27 рублей; задолженности по процентам в размере 12 725,02 рублей; неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, в размере 1 777,78 рублей; неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов, в размере 266,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 278,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SCODA RAPID, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № № и определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

Судья                                    М.С. Горюнова